Jalostustoimikunnan vastaus- kasvattajapäivät, arviointi

[Vesa Hirvioja]

Hei Keijo

Ymmärrän täysin tuohtumuksesi. Niin minullakin ovat tunteet nousseet joskus pintaan, jos asiani ei ole menneet toivomallani ja haluamallani tavalla. Se on luonnollista silloin, kun on itsestä tärkeät asiat kyseessä.
En pidä asioiden ryöpytystä netissä mitenkään mielekkäänä. Minun on kuitenkin tähän vastattava sekä Vesa-Pekka Hirviojana ja liiton puheenjohtajana, koska pöytäkirjanne sisältö pääasiassa koskee toimiani ja toimintatapojani. Asioista voi olla ja pitääkin olla välillä erimieltä, mutta yhdistyksissä päätöksenteko tapahtuu demokraattisesti eri päätäntäelimissä yhdistyslakia, yhdistyksen sääntöjä ja sovittuja toimintatapoja noudattaen. On erittäin epäkorrektia tuoda hallituksen keskeneräisiä ja vielä päätöstä vailla olevia asioita, sisältäen hallituksen jäsenten kannanototkin, toimikuntansa pöytäkirjassa julki ja nettiin ryöpytettäväksi. Mutta kun se täällä on niin vastaan muutamaan pöytäkirjassa 5.2011 esitettyyn asiaan, joka koskee minua henkilökohtaisesti. En ota kantaa asiasisältöihin, jotka ovat vielä hallituksessa kesken tai jo päätetty.
- Jalostustoimikunnan pöytäkirja 4.2011 tuli julki juuri ennen liiton koulutusleiriä. Se sisälsi pari mielestäni nopeaa toimintaa vaativaa asiaa. Eritoten kirjaus, että toimikunta jatkaa kasvattajapäivien valmisteluja hallituksen kokouksen 3.2011 päätösten vastaisesti. Keskustelin asiasta leirillä olevien hallituksen jäsenten pl. Aulis Koistinen, häntä sitoo toimikuntansa pöytäkirjan päätös, eli hänen kantansa minulla oli. Tämän keskustelun perusteella päätin kutsua hallituksen koolle sähköiseen päätöksentekoon, jonka mahdollisuuden olemme itse hyväksyneet. Tein pöytäkirjassakin mainitut esitykset ja lähetin hallitukselle asian tiedoksi. Hallituksen jäsenillä on kannanottoon aikaa 14.7.2011 asti, joten mitään päätöksiä ei ole tehty. Käsittely alkaa huomenna kommentit luettuani. Asiassa ei ollut mitään salaista vaan normaalia keskustelua, jota olen käynyt jalostustoimikunnankin kanssa Porissa viime keväänä ilman muun hallituksen läsnäoloa. Sen käymämme keskustelun ja tämän nyt julkaisemasi toimikunnan pöytäkirjan 4.2011 välillä ei ole mitään yhtäläisyyttä, joten katsoin ettei keskustelu leirillä ollut enää tarpeellista. Jalostustoimikunta ei ottanut mitään yhteyttä minuun eikä hallitukseen tehdessään toimikuntansa päätökset viitaten toimikunnan pöytäkirjoihin 4.2011 ja 5.2011, jotka löytyivät ensin netistä ilman että hallitukselle olisi tullut mitään ehdotusta päätöksestä tms.
- Olemme hallituksessa ja strategiapäivillä sopineet pelisäännöt, jotka koskevat avointa tiedottamista. Erikseen mainitsin, että keskeneräisiä asioita ei tiedoteta, nyt on käynyt niin. Omalta osaltani noudatan yhteisesti sopimiamme päätöksiä tässäkin asiassa.
- Jalostustoimikunnan on noudatettava liiton hallituksen demokraattisia päätöksiä jo yhdistyslainkin mukaan.
- Minulla on ollut kunnia ohjata ja hallita koiraa nimeltä Irving von der Fasanerie (omistaa Puolustusvoimat). Hieno koira, joka on antanut minulle hienoja hetkiä niin töissä kotona kuin tässä harrastuksessakin. Parempiakin saavutuksia on tullut kuin Oulun 5. sija, jossa myös paras C-osa 97p V, joskin jaettu. Vantaa 2007 SPL Mestaruus 2. sija paras C-osa 98p V. (288V). WUSV MM-pronssia Suomen joukkueessa USA 2008.
- Toimikuntien puheenjohtajat (kuten liiton puheenjohtajakin) vastaavat toimikuntiensa pöytäkirjojen päätösten oikein kirjaamisesta, joiden perusteella voi hallitus tehdä oikeita päätöksiä.


Hirvioja Vesa-Pekka
SPL ry puheenjohtaja

[Juha Puurunen]

Yllä olevan tiedotteen asiakohtiin otan kantaa hallituksen kokouksessa tai, tarvittaessa, yksityisissä keskusteluissa. Näin on sovittu toimittavaksi, jotta asioiden valmistelulle ja käsittelylle taataan työrauha. Tiedotteen sisältämiin muihin väitteisiin sen sijaan voin oman näkemykseni kertoa.
Hallituksen jäsenenä minun tulee toimia parhaan kykyni ja ymmärrykseni mukaisesti jäsenistön yleisessä kokouksessa osoittamalla tavalla. Syyskokouksessa 2010 toimintasuunnitelmasta poistettiin, äänestyksen jälkeen selkein luvuin, kaikki kohdat jotka edellyttivät yhteistyötä tiedotteen mainitseman järjestön kanssa. Poistot oli, ymmärrykseni mukaan, yleiseltä kokoukselta = jäsenistöltä selkeä kannanotto yhteistyön suhteen.
Samainen kokous velvoitti hallituksen kuromaan umpeen budjetissa olleen lähes 9000 euron vajeen. SPL talousvastaavana velvoite, luonnollisesti, painaa eniten minun harteitani. Tästä syystä mm. luovutusiästä lähtien koulutukseen ei lisävaroja voitu myöntää.

SPL ry
talousvastaava ja varapuheenjohtaja
Juha Puurunen

[Keijo Kodis]

Liitin jalostustoimikunnan pöytäkirjan 5/2011 toimikuntien tiedotuksia palstalle keskiviikkona 13.7.2011 klo 15:32 julkaisusta sovitun mukaisesti. Toimikunnan pj oli heti kokouksen päättymisen jälkeen lähettänyt pöytäkirjan hallituksen jäsenille sähköpostissa. Kokous päättyi 11:30. Pöytäkirjan teksti ei sisällä tunteenpurkauksiani.

Demokraattista päätöksentekoa ei ole asioista sopiminen ennakolta ja olla kutsumatta ao. toimikunnan vetäjää ja perustelemalla, että hänen kantansa on jo tiedossa. Halusimme pöytäkirjan julkistamisella informoida jäsenistöä hallituksen toimintatavoista.

Jalostustoimikunta toteaa Hirviojan ja Puurusen kommentteihin seuraavaa:
- On kaksi eri asiaa, kutsuuko toimikunta puheenjohtajan keskustelutilaisuuteen vai pitääkö puheenjohtaja keskustelutilaisuuden joidenkin valitsemiensa hallituksen jäsenten kanssa.
- Hirvioja on täysin oikeassa siinä, että yhdistyslaki määrittelee yhdistysten toiminnasta yksiselitteisesti sen, että yhdistyksen ja sen hallituksen kokouksista pidetään pöytäkirjaa. Siihenhän jalostustoimikunta juuri vetoaakin. Pöytäkirjaan tulee merkitä kokouksen tekemät päätökset. Sellaiset "linjaukset", joista ei ole pöytäkirjaan päätöstä kirjattu, ovat pelkkiä mielikuvia, joihin ei voi vedota.

Syyskokouksessa 2010 esitettiin paljon muitakin mielipiteitä kuin Juha Puurusen edustama. Äänestysten jälkeen on kirjattu päätökset, niissä ei ole linjattu yksittäisiä mielipiteitä.

Jalostustoimikunta perustaa työnsä mm. laillisesti tehtyihin ja pöytäkirjoihin merkittyihin päätöksiin.
- Jalostustoimikunnan pöytäkirjasta 4/11 (löytyy sivulta
http://www.spl.fi/liitto/poytakirjat/index.php) selviää, että kasvattajapäivien 2011 talousarvio on laadittu siten, että sen tuotot kattavat menot. Siksi Puurusen ei tarvitse olla huolissaan kasvattajapäivien aiheuttamasta kulurasituksesta SPL:n budjettiin. Eikä joidenkin kouluttajien kieltäminen tai vaihtaminen sitä paitsi ao. kulurakenteeseen juurikaan vaikuta.


Mitä hallitus on päättänyt arviointilomakkeesta? Mihin pöytäkirjaan ao. päätös on kirjattu? Eihän Hirviojan ehdotus mikään päätös voi olla.

[Marko Kurkinen]

Asiat, johin ensimmäisessä viesttissä viitattiin, päätettiin hallituksen kokouksessa 4/2011 tänään. Pöytäkirjakin on julkaistu.