Näyttelyssä nähtyä

Jalostukseen liittyvät aiheet
Birgitta Johansson

Viesti Kirjoittaja Birgitta Johansson »

Silloin Stephanitzin aikana, kyllä! Hän huomasi, että jalostukseen käytettiin näyttelymenestyjiä, ja valitsi sen takia voittajiksi koiria, joiden uskoi parantavan rotua ja sen käyttöominaisuuksia. Onneksi hän oli henkeen ja vereen käyttökoiraihminen, ja "ohjaksissa" yli 35 vuotta, jolloin rodulla oli aikaa kehittyä hänen haluamaansa suuntaan. Sen jälkeen onkin sitten ollut aika lailla alamäkeä, eikä pelkästään selkälinjan ;).

t. Birgitta
Sonja Lehtinen

Viesti Kirjoittaja Sonja Lehtinen »

Arvosana A seuraavalla arvostelulla: Suuri, vaaleat sisäsivut, enemmän maskia toivottaisiib, lyhyt olkavarsi, köyristää lanneosaa liikkeessä, lyhyt lantio, lyhyt etuaskel, (koiralla ikää vuosi)
sama koira kun aikaa vierähtänyt vajaa 2v
Suuri keskivoimakas, normaalisäkä, suora selkä, lantio hieman lyhyt ja aavistuksen putoava, hyvät etu- erittäin hyvät takakulmaukset, korrekti edestä , sopusuhtaiset rinnanmittasuhteet, välilämmenten tulisi olla oleellisesti kiinteämmät, edestä ja takaa ahtaat liikkeet, hyvä askelpituus =SG Koira siis oli vuotiaana täysin kesken ja myös tuomari suullisessa arviossaan tästä huomautti

Seuraava erkkarista A ja SG kennelliiton näyttelystä 2,2,2,3,1 yhtä 2 lukuunottamatta kaikki tuomarit vähintään saksanpaimenkoira kasvattajia.
3: keskikokoinen, keskivoimakas, matalasäkä, hyvä selkä, lantio lyhyt ja pysty, lyhyt pysty olkavarsi, hyvät takaosan kulmaukset, korrektiedestä, yhdensuuntaiset liikkeet, löysät kyynärpäät, sidotut liikkeet, putoaa eteen

Uskoisin että 3 tippui juuri liikunnan takia

kaksiviikkoa aiemmin oli tullut tuo sg
suuri, pitkärunkoinen, hyvä säkä, kiinteäselkä, lantio ja olkavarsi lyhyet, hyvin kulmautunut takaa, edestä hiukan ahdas, lyhyt etuaskel, tehokas takatyöntö
tuo erkkarin a irtosi lähes vastaavalla arvostelulla: Keskikokoinen, keskivoimakas, hyvä säkä, hyvä selkälinja, lyhyt lantio, lyhyt olkavarsi, korrekti edestä, edestä ahtaat liikkeet, etuaskeleen tulisi olla vapaampi

Mikä näissä on erona on mittasuhteet, tuokin a ansaittiin nuorena koiran ollessa malityyppinen ilmava, sg aikaan rintakehäkin oli jo kehittynyt

taas edellinen otus
G,G,G,A,G ja 3,2,1,2 A tuli varmaan lihavasta ja löysästä olemuksesta+ eteen putoamisesta liikkeessä , 3 taas löysästä purennasta (alta vuoden)+ eteen putoaminen

Summa summarum eteenputoaminen liikkeessä tiputtaa Geen koiran Aaksi(3:ksi) rakenteeltaan vastaava, hyvinliikkuva saattaa hyvinkin olla SG.
Jos koira liikkuu hyvin ja kehään haluaa mennä, niin kannattaa opettaa se koira olemaan hirttäytymättä siihen liinaan, koska ei tuomaritkaan voi perustaa arviotaan liikunnasta mutuun vaan siihen mitä koira sinä päivänä esittää.
Aivan ideaalihan olisi jos koiran ulkomuoto ja liikunta arvioitaisiin normaalioloissa lenkillä, mutta tuskin kenenkään tuomarin kunto riittää vaikkapa 30 koiran kanssa peräjälkeen lenkkeilyä vaihtelevassa maastossa.
Birgitta Johansson

Viesti Kirjoittaja Birgitta Johansson »

Kiitos, Sonja, tämä oli mielenkiintoinen!

Totta tuo, että näyttelyyn kouluttamatonta, eloisaa koiraa on vaikea saada kulkemaan ravilla ilman tuota "hirttämis"-efektiä.

t. Birgitta
Maria Kallio

Viesti Kirjoittaja Maria Kallio »

Paimennusta olisi kiva käydä katsomassa! :)
Hannele Nordberg

Viesti Kirjoittaja Hannele Nordberg »

Meillä samaisessa näyttelyssä vantaalla 7kk ikäistä pentua tuomari haukkui ei osannut arvostella pennun eri kehitysvaiheita,että kennelliiton näyttelyille ei kovin paljoo arvoa voi laittaa jos tuomarina on rotua huonosti tunteva , kun kuitenkin erkkareissa ollaan 2 kertaa saatu L+ arvosana :).
Sonja Lehtinen

Viesti Kirjoittaja Sonja Lehtinen »

Ei se kennelliiton näyttelyys automaattisesti tarkoita arvostelun huonoutta, mutta itse nykyään kun haen vaan sitä rakenne arvostelua, en oikein ymmärrä, miksi ihmiset juoksutaa koiriaan joillekin All-rounder tuomareille, jotka eivät harrasta rotua ainoastaan näyttelyitä
Hannele Nordberg

Viesti Kirjoittaja Hannele Nordberg »

Kyllä sitä eräät rotua hyvin tuntevat suomalaisetkin tuomarit osaa hyvin pennut arvostella ja ottaa huomioon pennun eri kehitysvaiheet eivätkä oleta , että pennun pitäisi olla yhtä kehittynyt , kuin aikuisen koiran .
Sonja Lehtinen

Viesti Kirjoittaja Sonja Lehtinen »

toki suomalaisista tuomareista löytyy asiantuntemusta, mutta itse tosiaan vien rodun harrastajalle tai ainakin ex-harrastalle.
Reijo Tuovinen (kennel Sound's), Anna-Liisa Reinikainen(kennel Mustard), Tauno Salonen (kennel Navarron), Tom Kankkonen(kennel Solholmens),Pekka Hannula(kennel Makros), Erkki Läike ja Aulis Koistinen . Voi hyvin olla että joku joukosta unohtuikin,ja kun en näyttelyitä harrasta niin edes kaikkien elossa olemisesta ei tietoa :oops: .
Ronja Taskinen

Viesti Kirjoittaja Ronja Taskinen »

Tähän aiheeseen on vaikea sanoa mitään uutta, mutta...

Koska terveyden parantaminen jalostuksessa ei ole mahdollista yksittäiseen lonkkalausuntoon tuijottamalla, älköömme myöskään katsoko näyttelytuloksessa pelkästään arvosanaa, vaan sitä, mistä se on tullut.

Nykyajan näyttelyiden ihanteen ollessa mikä on, käyttölinjan kannattajana en oikeastaan edes haluaisi koirani saavan kovin korkeaa arvosanaa näyttelystä, sillä omaan koiraani en haluaisikaan ihan kaikkia niitä piirteitä, joita tarvitaan näyttelyissä menestymiseen. Toki näyttelylausunnot ovat oikein hyvä ohjenuora myös käyttöharrastajalle, mutta niitä pitää osata lukea oikealla tavalla, sillä kuten kaikki tiedäme, näyttöön hyvän rakenteen omaava koira ei useinkaan ole näyttelyharrastajan mielestä kaunis.

Toki itsekin haluaisin koiralleni edes G:n/H:n, mutta tärkeintä minulle on, että rakenne palvelee käyttöä, ei se, että näyttelyissä menestyy - eli, kuten jo sanoin, tuloksessa on tärkeintä itse arvostelu eikä arvosana.

Epärodunomainen rakenne rajoittaa käyttöä. Koiralla pitää olla kunnon kulmaukset ja oikeanpituinen ja oikea-asentoinen lantio - jotta rotutyypillinen liikunta on mahdollista. Mielestäni nämä ovat käyttölinjaisten suurimmat ongelmat rakenteessa. Sen sijaan en halua koiralle yhtä laskevaa selkää, kuin nykyajan näyttelyvoittajilla on. Se ei ole rodulle ominainen eikä palvele käyttöä millään tavalla.

Olen tosiaankin sitä mieltä, että käyttölinjaisista löytyvät kokonaisuudessaan rotumääritelmän mukaiset koirat - siis muutenkin kuin ulkonäöltään. Mutta käyttölinjaisista löytyy myös suuria murheenkryynejä. Tyyppi on valitettavan hajanainen, mutta onneksi on paljon asiansa osaavia, valveutuneita kasvattajia, joiden ansiosta tilanne on paranemaan päin.
Sonja Lehtinen

Viesti Kirjoittaja Sonja Lehtinen »

Pakko todeta edelliseen kommenttiin liittyen, että mielestäni tyypin hajanaisuus on pelkästään rikkaus joka antaa tulevaisuudelle enemmän vaihtoehtoja. Kun katsoo menneisyyteen niin vielä 60-70 luvuilla myös näyttelyissä tyyppien kirjavuus oli suurta, ja jopa VA arvosanoja jaettiin hyvin erityyppisille koirille.
Nyky näyttelylinjaisissa palmekerrannaisuus näkyy nimenomaan tyypissä, ei niinkään rakenteessa.
Minna Jutila

Viesti Kirjoittaja Minna Jutila »

Samaa mieltä Sonjan kanssa.

Ronjan kommenttiin sen verran, että mielestäni rakenteellisesti ongelmallisinta etenkin käyttölinjaisissa on isot puutteet etuosan rakenteessa, ei suinkaan takaosassa.
Auli Impola

Viesti Kirjoittaja Auli Impola »

Ronjalle on ihan pakko kommentoida tuosta laskevasta selästä. Tai tietenkin monille muillekin.

Monet puhuvat käyttölinjaisten suorista selistä. Monilla on se käsitys, että näyttelylinjaisella sitä suoraa selkää ei ole. Kuitenkin eräs eniten sijoja pudottava virhe koiran rakenteessa on se, että selkä ei ole suora. Näyttelyvoittajalla on aina ehdottoman suora selkä.

Suoran selän sekoittaa kuitenkin helposti matalaan säkään. Kun koiralla on korkea säkä, selkälihakset kiinnittyvät tuohon ja antavat vaikutelman laskevasta selkälinjasta. Sehän näyttää laskevan, koska koira vielä asetellaan seisomaan niin, että kulmaukset näkyvät parhaiten. Eli selkä näyttää laskevan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koiralla ei olisi suora selkä.

Erinomaisilla takakulmauksilla varustettu koira työntää takajaloilla juostessaan pidemmälle, kuin heikommilla kulmilla varustettu. Kun takajalka ulottuu pidemmälle, koiran takaosa laskee mekaniikan lakien mukaan. Seistessä vapaana koira ei näytä mitenkään laskevaselkäiseltä.

Usein käyttölinjaisilla näkee matalan sään lisäksi "kuoppia" sään takana. Kun niillä on usein vielä lyhyt lantio, koirasta saa vaikutelman, että sen rakenne on ns. laatikkomainen = suora selkä. Sillä ei kuitenkaan ole suoran selän kanssa mitään tekemistä.

Usein olen myös törmännyt oikein hyvä rakenteisiin käyttölinjaisiin. Joillakin on ollut luissa mittaa, jotta ne pystyvät liikkumaan helposti ja rodunomaisesti. Joskus aseteltiin niitä useampia näyttelyasentoihin ja voitte uskoa, että omistajat olivat ihmeissään koiriensa ulkonäöstä. Erot eivät ollet niin suuret näyttelykoiriin verrattuna, kuin mitä he olivat itse luulleet.

Eräs hauska juttu tapahtui minulle kerran alaosaston kentällä. Treenit olivat loppu ja minun M-sisarukseni olivat kanssani kahvilla mökin edessä. Paikalla oli joku, joka ei tuntenut minua eikä koiriani. Hän alkoi kehua kuinka kauniita ja suoraselkäisiä koirani ovat. Ei mitään koukkuselkäisiä näyttelykoiria. Hymyilin hänelle, enkä viitsinyt kertoa, että molemmat ovat VA-koiria. Voisi sanoa, että viimeisen päälle näyttelylinjaisia.
Irene Routio

mukavia juttuja + kuvia

Viesti Kirjoittaja Irene Routio »

Jatkakaa, mielenkiintoista.
Omalla "mammaraisella" 3/3 kyynärnivelet ja moni on sen kaunista selkää ihaillut. Koira on kokonaisuus. "Mammarainen" jaksaa vielä liki kymppinä innostua ja ilostua monista asioista, mutta kunto ei oikein riitä kaikkeen.
Tässä kolmannen otuksen hankkimista odotellessa kiva kerätä tietoa rodusta.
Hannele Nordberg

Viesti Kirjoittaja Hannele Nordberg »

Mielenkiintoista oli eilen nähdä kuinka käyttölinjainen sakemanni voitti aiemmin hyvin pärjänneen näyttelylinjaisen .Moni oli huuli pyöreenä :roll:
Tuula Siimes

Viesti Kirjoittaja Tuula Siimes »

^Oltiinkohan me samassa näyttelyssä Hannelen kanssa :)

Täytyy nyt vielä lisätä että pärjännyt koira ei ollut minun.
Vastaa Viestiin