Rakennearviointi/ Näyttely
-
- Viestit: 257
- Liittynyt: 07 Joulu 2007 12:50
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Onkohan Juhalla ollut näki,- vai lukihäiriö, katsellessaan Talentin arviointeja?
T:Salkkis
ps. älä välitä, se alkaa meillä jo tällä iällä vaikutukset näkymään.... :tuki:
T:Salkkis
ps. älä välitä, se alkaa meillä jo tällä iällä vaikutukset näkymään.... :tuki:
-
- Viestit: 604
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 08:30
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Salkki, on ollu näköjään molemmat
-
- Viestit: 395
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 15:11
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Hei äijät...ei hätää niin kauan ku optiikolla pullonpohjaversiota löytyy ,ja apuneuvotekniikoilla rollaattoreita...täysii vaan etiäpäin!
Sitäpaitsi meikä on huomannut että ihan hyvä vaik kaikkea ei enään huomaakkaan...helpompi olla.
Sitäpaitsi meikä on huomannut että ihan hyvä vaik kaikkea ei enään huomaakkaan...helpompi olla.
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Porin "Gaddafi" on saanut savea purjeisiin vai...??? Se on varmaan sen väärien välinetten käyttö jalostustarkastuksissa jne...
http://www.kennekhellraiser.com
http://www.kennekhellraiser.com
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Mika.. Väärien välineiden käyttö?? Puhutko maalimiehenä, tai koiran ohjaajana. Väärät välineet maalimiehellä: Väärän merkkinen hiha, tai ei hihaa ollenkaan. Purutyyny??? Ohjaajana: Väärän merkkinen kaulapanta tai liian lyhyt talutin, tai ehkä väärän rotuinen koira??
Tuosta ominaisuusarvionista sen verran, että ymmärtääkseni se ei mene ihan yksi yhteen näyttelyarvostelun kanssa. Esim. ominaisuusarvioinnissa liiallisista kulmauksista lähtee pojoja, ja taas näyttelyissä niitä jotkut tuomarit arvostavat. Tassujen muodosta saa arvioinnissa pisteitä, sillä se vaikuttaa käyttöön. Näyttelyssä se taas on vähempiarvoinen seikka. Arvioinnissa arvostetaan luiden oikeaa asentoa, näyttelyissä luiden pituuksia.
Olen Porin Gaddafille näyttänyt kuvia Saksan päänäyttelyssä V:n saaneista koirista. Moni käyttiskoira on saanut siellä V:n, vaikka tamantasoinen koira saa meillä korkeintaan G:n. Sitä olen joskus ihmetellyt, mutta ehkä nuo koirat ovat esiintyneet hienosti ja liikunta-arostelun tekeminen on ollut helppoa. Miksi Jussin koira sai A:n, en ymmärrä. Pitäisi kysyä tuomarilta, minkä syyn hän on katsonut niin oleelliseksi. Koko?? Ehkä, mutta samassa näyttelyssä narttujen luokissa on ollut ihan kärjessä reilusti yli 60 cm korkeita narttuja, joten ei oikein sekään riitä syyksi. Yrittikö purra tuomaria, oliko pelokas?? En oikein noitakaan syitä usko, koska koira sai ominaisuusarvioinnissa hyvät pojot myös pääkopan ominaisuuksista.
Minä veisin koiran uudelleen näytille ja ottaisin toisen mielipiteen. Koira on voinut käyttäytyä ja esiintyä huonosti juuri, kun tuomari on sitä katsonut. Vähän treeniä ja uudelleen yrittämään.
Tuosta ominaisuusarvionista sen verran, että ymmärtääkseni se ei mene ihan yksi yhteen näyttelyarvostelun kanssa. Esim. ominaisuusarvioinnissa liiallisista kulmauksista lähtee pojoja, ja taas näyttelyissä niitä jotkut tuomarit arvostavat. Tassujen muodosta saa arvioinnissa pisteitä, sillä se vaikuttaa käyttöön. Näyttelyssä se taas on vähempiarvoinen seikka. Arvioinnissa arvostetaan luiden oikeaa asentoa, näyttelyissä luiden pituuksia.
Olen Porin Gaddafille näyttänyt kuvia Saksan päänäyttelyssä V:n saaneista koirista. Moni käyttiskoira on saanut siellä V:n, vaikka tamantasoinen koira saa meillä korkeintaan G:n. Sitä olen joskus ihmetellyt, mutta ehkä nuo koirat ovat esiintyneet hienosti ja liikunta-arostelun tekeminen on ollut helppoa. Miksi Jussin koira sai A:n, en ymmärrä. Pitäisi kysyä tuomarilta, minkä syyn hän on katsonut niin oleelliseksi. Koko?? Ehkä, mutta samassa näyttelyssä narttujen luokissa on ollut ihan kärjessä reilusti yli 60 cm korkeita narttuja, joten ei oikein sekään riitä syyksi. Yrittikö purra tuomaria, oliko pelokas?? En oikein noitakaan syitä usko, koska koira sai ominaisuusarvioinnissa hyvät pojot myös pääkopan ominaisuuksista.
Minä veisin koiran uudelleen näytille ja ottaisin toisen mielipiteen. Koira on voinut käyttäytyä ja esiintyä huonosti juuri, kun tuomari on sitä katsonut. Vähän treeniä ja uudelleen yrittämään.
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Tota.. 2 cm liian korkea uroksella on 3,077%, nartulla 2 cm liian korkea on 3,333%. Eli narttu on "suhteessa" enemmän ylikorkea. Ja vaikka ei mentäisi prosentteihin, 2 cm:n ylikorkeus pitäisi arvostella samalla tavalla ja yhdenmukaisesti. Mutta, niinkuin sanoin, turha spekuloida sekundäärisillä argumenteillä, kun ei tiedä primäärejä faktoja.
A:n arvostelu:
"YLISUURI 67CM. SAISI OLLA VOIMAKKAAMPI. NORMAALIT MITTASUHTEET. HYVÄ PÄÄ.
NORMAALI SÄKÄ. SUORA SELKÄ. ERITTÄIN LYHYT LANTIO. LYHYT PYSTY OLKAVARSI.
RIITTÄVÄSTI KULMAUTUNUT TAKAA. KEHITTYMÄTÖN ETURINTA. KORREKTI EDESTÄ.
LIIKKUU TAKAA SUORAAN. LÖYSÄT KYYNÄRPÄÄT. ASKEL EDESSÄ JA TAKANA SAISI OLLA
PIDEMPI JA VOIMAKKAAMPI."
SG7 (NARTTU)
"KOOLTAAN YLÄRAJALLA 62, VOIMAKAS, HYVÄT MITTASUHTEET, HYVÄ PÄÄ, NÄKYVÄÄ
SÄKÄ, HIEMAN TAIPUMUSTA KÖYRISTÄÄ LANNEOSAA, HYVÄASENTOINEN LANTIO JOKA
SAISI OLLA PIDEMPI, OLKAVARREN TULISI OLLA PIDEMPI, TAKAA ERITTÄINHYVIN
KULMAUTUNT, HYVÄ RINTAKEHÄ, KORREKTI EDESTÄ, HYVÄ TYÖNTÖ, ETUASKEL VOISI
OLLA VIELÄKIN VAPAAMPI"
SG5 (NARTTU)
"KOOLTAAN YLÄRAJALLA 61, HYVÄT MITTASUHTEET, HYVÄ PÄÄ, NÄKYVÄ SÄKÄ, SUORA
SELKÄ, LYHYT LANTIO, PITKÄ OLKAVARSI, JOKA SAISI OLLA VINOASENTOISEMPI, TAKAA
ERITTÄIN HYVIN KULMAUTUNUT, HYVÄ RINTAKEHÄ, KORREKTI EDESTÄ, LIIKKUU SUORAAN,
ERITTÄIN HYVÄ LIIKUNTA"
A:n arvostelu:
"YLISUURI 67CM. SAISI OLLA VOIMAKKAAMPI. NORMAALIT MITTASUHTEET. HYVÄ PÄÄ.
NORMAALI SÄKÄ. SUORA SELKÄ. ERITTÄIN LYHYT LANTIO. LYHYT PYSTY OLKAVARSI.
RIITTÄVÄSTI KULMAUTUNUT TAKAA. KEHITTYMÄTÖN ETURINTA. KORREKTI EDESTÄ.
LIIKKUU TAKAA SUORAAN. LÖYSÄT KYYNÄRPÄÄT. ASKEL EDESSÄ JA TAKANA SAISI OLLA
PIDEMPI JA VOIMAKKAAMPI."
SG7 (NARTTU)
"KOOLTAAN YLÄRAJALLA 62, VOIMAKAS, HYVÄT MITTASUHTEET, HYVÄ PÄÄ, NÄKYVÄÄ
SÄKÄ, HIEMAN TAIPUMUSTA KÖYRISTÄÄ LANNEOSAA, HYVÄASENTOINEN LANTIO JOKA
SAISI OLLA PIDEMPI, OLKAVARREN TULISI OLLA PIDEMPI, TAKAA ERITTÄINHYVIN
KULMAUTUNT, HYVÄ RINTAKEHÄ, KORREKTI EDESTÄ, HYVÄ TYÖNTÖ, ETUASKEL VOISI
OLLA VIELÄKIN VAPAAMPI"
SG5 (NARTTU)
"KOOLTAAN YLÄRAJALLA 61, HYVÄT MITTASUHTEET, HYVÄ PÄÄ, NÄKYVÄ SÄKÄ, SUORA
SELKÄ, LYHYT LANTIO, PITKÄ OLKAVARSI, JOKA SAISI OLLA VINOASENTOISEMPI, TAKAA
ERITTÄIN HYVIN KULMAUTUNUT, HYVÄ RINTAKEHÄ, KORREKTI EDESTÄ, LIIKKUU SUORAAN,
ERITTÄIN HYVÄ LIIKUNTA"
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
monta nayttöä.
jos mie pu sinu pitää kyseealaistaa
jos mie pu sinu pitää kyseealaistaa
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Niin siis minulla EI ole niinkään väliä arvosanalla minkä kasvattini sai, ainoastaan jäin miettimään silloin arviointien erilaisuutta.
Jussi
Jussi
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Just niin Jussi. Olen välillä myös törmännyt ihan selkeisin mittavirheisiin. Ja silmä valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Koiran korkeuden mittaamisessa voi tulla suuria eroja. Koira voi olla mittajasta riippuen 64- 67 cm. Narttujen korkeudet ovat heitelleet eri mittaajilla 57,5 - 60 cm. Kun siis mitataan samaa aikuista narttua ja mittausten väli on joitakin viikkoja.
Aina kannattaa selvittää, mistä nämä johtuu. Muutenhan tuolla ei ole merkitystä, koska koiraa ei ole näyttelykoiraksi otettu, mutta ominaisuuksiltaan erinomainen koira olisi kiva jalostustarkastaa. Jos koira siis on jalostustarkastuskelpoinen.
Aina kannattaa selvittää, mistä nämä johtuu. Muutenhan tuolla ei ole merkitystä, koska koiraa ei ole näyttelykoiraksi otettu, mutta ominaisuuksiltaan erinomainen koira olisi kiva jalostustarkastaa. Jos koira siis on jalostustarkastuskelpoinen.
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Mitenkä nuo hammaspuutokset vaikuttaa arvosteluun, jos koiralta on jouduttu poistamaan hammas? Eli tapaturman seurauksena hammas mennyt poikki ja poistettu. Hampaanpoistosta on eläinlääkärin kirjoittama ja kennelliiton antama todistus siitä, että ei ole synnynnäinen virhe. Laskeeko tuolloin arvosanaa?
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Tapaturmaisen hammaspuutoksen ei pitäisi vaikuttaa arviointiin, silloin kun todistus tästä on. Juuri käytin näyttelyssä koirani, jolle tällainen turma on käynyt, kennelliiton leimaama paperi annettiin ennen kehäänmenoa kehätoimitsijoille, ja asia oli tällä selvä.
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Pitkällä aikavälillä 2007-2011 tilastot ovat sitä mitä Kaisu edellä listasi. Mutta vuositasolla vaihtelu on aika suurta, ja Juhan kommentti ei ole kauhean väärässä kun katsotaan nykyhetkeä. Esimerkiksi rakennearvostelusta yli 800 pistettä saaneet koirat:Kaisu Kainulainen kirjoitti:Nopealla vilkaisulla talent arviointeihin jakauma rakennearvosteluissaJuha Puurunen kirjoitti:En jaksanut alkaa lukea kaikkia arvionteja mutta olisi mielenkiintoista jos joku viitseliäs tekisi yhteenvedon, vaikka tarkkuudella 800-900, 900-950 ja yli 950, montako koiraa arvioiduista mihinkin väliin menee. Mutuna minulla ainakin on käsitys jossa alle 900 pisteitä on varsin harvassa ja alle 850 pisteitä ei juuri esiinny.
1000-950 5,59%
949-900 15,59%
899-850 17,65%
849-800 20,59%
799-700 27,06%
699-600 12,94%
599-500 0,59%
vuosi 2007 : 24/48kpl 50.0%
vuosi 2008 : 50/134kpl 37.3%
vuosi 2009 : 27/47kpl 57.4%
vuosi 2010 : 98/112kpl 87.5%
vuosi 2011 : 34/36kpl 94.4%
Eli parina ensimmäisenä vuonna alle puolet koirista sai 800 pistettä, mutta tänä vuonna jo lähes kaikki.
Suurimpana syynä tähän on ollut liikunta-arviointien parantuminen. Koirien yleisilmeen ja anatomian arvioinnit ovat nekin hieman parantuneet, mutta liikuntaarvioinnista parina ensimmäisenä vuonna keskiarvo oli noin 275/400 pistettä, niin viime vuonna noin 350/400.
Aikalailla samansuuntainen kehitys on myös luonnepuolella.
Tilastoja löytyy http://www.spl.fi/jalostus/talentsichtung/tilastot.php
Lisää tilastoja saa pyydettäessä.
-
- Viestit: 140
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 00:09
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Kun tuo arviointi on avoin kaikille yli 1v koirille, tilastollisesti kiinnostaisi koiran iän vaikutus ja siitä vielä eli jos on yli 3v suojelukokeessa käynyt , tai toisaalta antaako nuorena ns. "lahjakkaaksi" nuorena (18kk) testattu myös kokeisiin parempaa oletusarvoa, mutta omaa uteliaisuutta tyydyttäisi jo tuossa olemassa olevassa listauksessa(luonnearvio-c osan pisteet) jos siinä olisi eroteltu vaikka värein alle 2v ja yli 2v (ideaali 12-18kk 18-36kk ja yli )
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
En nyt ehtinyt nettisivua päivittää mutta tässä Sonjalle äkkiä haku pistekeskiarvoista koiran arviointipäivän iän mukaan. Lyhenteet siis yhteispisteet, sosiaalisuus, ohjattavuus, jne.. Koirien iät hain Koiranetin datasta ja kymmenelle koiralle ei löytynyt ikää, joten ovat pois tästä listasta.
Näköjään 5 alle vuosikasta koiraakin arvosteltu (ovat varmaan käytännössä olleet muutaman päivän alle vuoden).
Täytynee laittaa nettisivulle sitten vähän enemmän ajatuksen kanssa. En tiedä saako tästä mitään irti.
Näköjään 5 alle vuosikasta koiraakin arvosteltu (ovat varmaan käytännössä olleet muutaman päivän alle vuoden).
Koodi: Valitse kaikki
ikä Yht Sos Ohj Agg Saa Lkm
0-1v 786 137 80 277 330 5
1-2v 788 135 82 254 327 165
2-3v 817 135 85 270 334 100
3-4v 833 132 83 280 334 48
4-5v 788 128 75 263 309 27
5-6v 862 136 89 291 346 16
6-7v 833 131 75 295 335 5
6-8v 940 140 50 350 400 1
10-11v 900 140 70 330 360 1
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Re: Rakennearviointi/ Näyttely
Lisäsin tilastoihin haun, jossa listataan arvioinnit suorittaneet koirat joilla on arvioinnin suorittaneita jälkeläisiä. Jos rivillä ei näy numeroita niin kyse on pentuarvioinnista.Juha Puurunen kirjoitti:Ensimmäiset koirat on arvioitu 5 vuotta sitten, onko niiden jälkeläisiä jo arvioitu? Korreloiko tulokset vanhempien tulosten kanssa?