Hallituksen kokous 8-11

Jalostukseen liittyvät aiheet
Vastaa Viestiin
Kari Salkosalo
Viestit: 257
Liittynyt: 07 Joulu 2007 12:50

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Kari Salkosalo »

melkein 30 vuotta olen ollut Liiton jäsenenä, enkä aiemmin ole tällaiseen hallitukseen "törmännyt", vaikka vaikeita aikoja on ollut ennenkin.

Mällille:
-Hallitus ei voi noin vain "kävellä yli" yleiskokouksen päätöksen, säästöihin vedoten. kun yleiskokous on asian katsonut tehtäväksi, on se tehtävä, ja katsottava ne säästöt muualta.

-Samoin Liittomme säännöt määräävät järjestämään jalostustoimikunnan - mitä tekee hallitus ? Erottaa jalostustoimikunnan, ja ilmoittaa hallituksen ja perustettavan kasvatajatoimikunnan hoitavan hommat! Tämäkin on Liiton sääntöjen vastaista. Liitolla on oltava jalostustoimikunta, jonka vetäjän valitsee yleiskokous.

-Ominaisuusarviointien julkaisusta: Julkaistiinhan ne aiemminkin, ja ilman logo-muutoksia. Saitte vielä Kodiksen neuvotteleman suullisen luvan RSV:ltä
laittaa oma spl-logon arviointi kaavakkeeseen. - Ei vain kelvannut hallitukselle. Lähetetti kirjeen RSV:n hallitukselle, "suomen kieleen" vedoten, ja odotatte uutta lupaa? Keino se on tämäkin hankaloittaa arviointien julkaisua.
* mikä tämä "pimeä huone" juttu on? siksikö ei oteta ominaisuusarviointia käyttöön, koska hallitus haluaa vielä laajemman testin? Kukas sen nyt sitten kehittää? hallitusko?

-Miten hallitus meinaa nyt järjestää arvioitsijoiden koulutuksen, kun erotti jalostustoimikunnan joka käytännössä "pyöritti" koko käytännön arviointia? Kuka hallituksesta alkaa arviointeja järjestämään, joita ei sitten julkaista logon putteen takia?
* Tähänkin asiaan on yleiskokouksen velvoite

-Pentulistasta päätös tehty maaliskuun alussa 2011, ilmoittamasi mukaan asia odottaa ulkoasun ja toteutuksen valmistumista. Vuosi on kohta kulunut päätöksestä, ja te vaan odotatte.... Pitäisiköhän asialle kenties tehdä jotain? valtuuttaa se " kuuluisa joku" tekemään asian loppuun? Sama jutu ilmeisesti jalostusuros listan kanssa? odottaa valmistumista..?

-Rohkeuskoeasia ei ole noin, niinkuin presidentti tässä ketjussa väittää. toteat itsekin Näyttelyt palstalla samasta aiheesta, että Koistista ei valittu arvostelemaan koetta, vaan siihen hallitus halusi Läikkeen, tunnetuin seuramuksin.

Eikö olisi aika neuvotella jalostustoimikunnan kanssa, ja koettaa löytää edes "laiha sopu", sekä jatkaa hommia? Parempi sekin kuin riidellä, ja jättää hommat kokonaan hoitamatta!

T:Salkkis
Viimeksi muokannut Kari Salkosalo, 12 Joulu 2011 12:06. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Seija Kulmala

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Seija Kulmala »

Ehdotan samaa kuin Salkkis. Toivoisin hallituksen ottavan nyt "lusikan kauniiseen käteensä", ja aloittavan
neuvottelut vanhan jalostustoimikunnan kanssa, ilman sarvia ja hampaita. Siellä kyllä löytyy tahtoa, uskoisin,
ja kasvattajana olen ollut todella kiitollinen sitä työtä kohtaan mitä jalostustoimikunta on tehnyt, kunhan saavat
uudistukset läpivietyä hallituksessa, nimenomaan terveyskysymykset, ominaisuusarvioinnit jne.

Kentän toive ihan varmasti olisi soputila, eikä sotatila ja valtataistelu.

T: Seija
Marko Kurkinen
Viestit: 948
Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Marko Kurkinen »

Kari Salkosalo kirjoitti: -Pentulistasta päätös tehty maaliskuun alussa 2011, ilmoittamasi mukaan asia odottaa ulkoasun ja toteutuksen valmistumista. Vuosi on kohta kulunut päätöksestä, ja te vaan odotatte.... Pitäisiköhän asialle kenties tehdä jotain? valtuuttaa se " kuuluisa joku" tekemään asian loppuun? Sama jutu ilmeisesti jalostusuros listan kanssa? odottaa valmistumista..?
Yleensä en jaksa nykyään edes paljoa kommentoida näitä "tahallisesti" väärää tietoa sisältäviä ja yksipuoleisesti kirjoitettuja viestejä, joiden tarkoitus tuntuu olevan vain turha politikointi. Mutta tämän osalta voin nyt oikaista asian koska asia on minunkin vastuulla.
Uudesta pentulistasta on tehty päätös elokuun loppupuolella, ei todellakaan melkein vuosi sitten. Uuden pentulistan on tarkoitus pyöriä joustavammin kuin nykyisen listan, eikä kaikkia muutoksia tarvitse kierrättää toimiston ja monen henkilön kautta, vaan kasvattaja tvoisivat päivittää reaaliaikaisen tilanteen suoraan itse. Tämän vuoksi listan toteutus on muiden kiireiden ohella ottanut jonkin aikaa. Lista on nyt suurinpiirtein toteutettu ja otetaan käyttöön piakkoin.
Ja kun puhe oli jalostusuroslistasta niin se on ollut koko ajan jalostustoimikunnan vastuulla, ja päätös tästä asiasta tehtiin samaan aikaan kun pentulistan uudistuksestakin. Tätä asiaa täytyy tiedustella jalostustoimikunalta että milloin saavat asian toteutettua.
Kari Salkosalo
Viestit: 257
Liittynyt: 07 Joulu 2007 12:50

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Kari Salkosalo »

Marko kyseessä ei ollut kohdaltani mikään "politikointi tai tahallinen vääristely". Muistin väärin puheenjohtajan kirjoituksen, jossa viitattiin kokouksen 5/11 päätökseen. Muistin Mällin tarkoittavan kokousta 2/11. tarkistin myös tuon kokouksen 2/11 pöytäkirjan, ja siellä tuo päätös pentulistan uudistamisesta oli kirjattu.

No, oli niin tai näin eli kokous 2/11 tai 5/11 mukavaa oli kuulla että asia on hoidossa, ja jo lähestulkoon valmis :P

Hyvää talven jatkoa, ja tehkää hyviä päätöksiä hallituksessa!

T:salkkis
Marko Kurkinen
Viestit: 948
Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Marko Kurkinen »

Kari Salkosalo kirjoitti:tarkistin myös tuon kokouksen 2/11 pöytäkirjan, ja siellä tuo päätös pentulistan uudistamisesta oli kirjattu.
Kokouksessa 2/11 asiasta äänestettiin periaattellisella tasolla että miten pentulistalle tulisi päästä, ja päätettiin että jalostustoimikunta tekee ehdotuksen pentu/jalostusuros-listasta seuraavaan kokoukseen. Asia tuli sitten kokoukseen 5/11 (19.8.2011), jossa se hyväksyttiin.
Vesa Hirvioja
Viestit: 276
Liittynyt: 03 Tammi 2008 19:23

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Vesa Hirvioja »

Edelleen Salkille.

- Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikkia yleiskokouksen asioita ei ole pystytty tai ei ole kannattanut toteuttaa. Ja tähän asiaan löytyy hyvä perusteltu syy. Tällaiset käytännön asiat kuuluu hallituksen normaaleihin tehtäviin ja siitä kannamme vastuuun.
- Sääntöjen mukaan hallituksen tulee muodostaa jalostustoimikunta, jonka se tulee myös tekemään, jalostusvastaavan paikka on Aukella, mutta hän vetäytyi siitä itse.
- Olet oikeassa, niin arvioinnit julkaistiinkin ennen, mutta eivät hyvällä sydämmelläkään näyttäneet SPL ry:n toiminnalta. Keijon suullinen lupa ja Keijon muotoilema otsikko ei noudattaanut sitä päätöksen linjaa mikä on kirjattu. Asiat etenevät aina päätösten mukaan.
- Ei arvioitsijoita ole mihinkään erotettu, en ainakaan ole sellaisissa päätöksissä ollut mukana. Ei arvioitsijan tarvi olla toimikunnassa. " Pimeä huone" oli Ilun heitto kasvattajapäivillä, mukana olleet tietävät, oli kevennys. Ja nyt kun asiasta puhut, niin eikös toimintakyky alustoilla ja olosuhteissa nimenomaan mittaa niin tärkeitä ja säilyttämisen arvoisia työkoiran ominaisuuksia?? Tää asia on vain mun mietteitä ei päätöksiä.
- Pentulistaan Marko jo vastasikin
- Rohkeuskoe asia meni juuri niinkuin minä kirjoitin. Aukke oli valittu arvostelemaan FIN-tarkastusta, josta hän kieltäytyi. En ole väittänyt että Aukke kieltäytyi rohkeuskokeen arvostelusta. Haapalasta ei edelleenkään ole ollut missään vaiheessa kysymys. Tässä kirjoitukseni sinun mainitsemallasi palstalla, joka edelleen pitää paikkansa:
3. Tuomariasiaa hallitus pui kokouksessaan viime keväänä ja keskustelussa rohkeuskokeen vastaanottajaksi oli vaihtoehtona; SPL -koetuomari, kyseistä luokkaa arvosteleva tuomari tai Erkki Läike. Kyseistä luokkaa arvostelevat tuomarit kieltäytyivät ottamasta rohkeuskoetta vastaan, koska heillä ei ole jalostustarkastusoikeutta Saksassa. Tuomarit oli valinnut edellinen hallitus, edellisen näyttelytoimikunnan esityksestä. SPL -koetuomarit tekivät päätöksen, etteivät he katso tilaisuuden vaativan SPL- koetuomarin arvostelua, eikä halukkuutta ko. tehtävään löytynyt. Joten meille jäi vain yksi vaihtoehto, Erkki Läike. Tuomariksi eli rohkeuskokeen vastaanottajaksi meidän "kirjoitettujen" sääntöjen mukaan tulee valita jalostustarkastusoikeuden omaava ulkomuototuomari tai SPL -koetuomari, jolla on ulkomuototuomari pätevyys. Näitä vaihtoehtoja meillä on vain kaksi Erkki Läike ja Aulis Koistinen. Aukke, joka valittiin FIN-tarkastukseen, ilmoitti minulle puhelimessa, että hänen nimen voi ottaa pois ja Läike ottakoon kaikki. Näin valinta osui ainoaan vaihtoehtoon. Arvostelun tuomari tekee aina ja teki nytkin, oman paikanpäällä näkemänsä ja kokemansa mukaan, ei videosta. Tuomari toimii aina oman parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan, niin tapahtui nytkin. Mitä tulee arvosanoihin, on olemassa vain kolme arvosanaa: erinomainen, esillä oleva, olematon/ riittämätön.

- Olet oikeassa neuvottelun suhteen, joka olisi pitänyt käydä jo vuosia sitten ja päätöksissä pitäisi pysyä. Olen neuvotellut heidän kanssaan kerran viime kesänä, ilman sarvia ja hampaita. Neuvottelun jälkeen he jatkoivat samaa rataa. On hankala neuvotella jos toinen osapuoli ei voi antaa pilkkuakaan periksi.

Hyvää Päivän jatkoa ja Joulun Odotusta kaikille

V-P Hirvioja
Mälli
Joanne S A Vähämaa

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Joanne S A Vähämaa »

Tässä vaiheessa: Kuka toteuttaa jalostustoimikunnan ensivuoden suunnitelmat? Jääkö esitetty toimintasuunnitelma kuinka suurilta osin toteuttamatta? Kuka osaa vastata kysymykeen SPL-kasvattajakurssista?

Melkoista eurokriisiä pukkaa.

T: Tietämätön kasvattaja
Vesa Hirvioja
Viestit: 276
Liittynyt: 03 Tammi 2008 19:23

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Vesa Hirvioja »

Hei

Kyllä toimintasuunnitelmaa pyritään noudattamaan niinkuin aina ennenkin, ei mikään sillätavalla muutu.
Näihin kyssärieihin saat varmaan vastauksen strategiapäivien jälkeen kun toimikunta saadaan kasaaan ja tehtävät jaettua.

pj. V-P Hirvioja
Maaret Guldbrand
Viestit: 17
Liittynyt: 18 Loka 2008 22:58

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Maaret Guldbrand »

Kyllä on kurjaa että tällainen soppa nyt kiehuu!

Täytyy olla hyvä tilanne vapaaehtoisten tekijöiden suhteen kun on varaa sysätä sivuun konkareita ja
taittaa peistä loppujen lopuksi asioista joihin varmaan löytyisi yhteinen sävel.

Tänä vuonna olemme saaneet kokea jotain aivan uskomatonta kun Suomen joukkue puhdisti
palkintopöydän MM-kisoissa. Mediassa hehkutetaan Suomen ainutlaatuista maalimieskoulutujärjestelmää
koko maalimassa......niin se onkin........mistä se sai alkunsa? .......Raiser, Kodis, Koistinen mm. etunenässä
luomassa koulutussysteemiä ,josta nyt saamme olla ylpeitä. Vaan entäs jos kohta onkin niin että taitavia
maalimiehiä alkaa olla hyvä joukko maassamme mutta ei oo materiaalia mitä kouluttais...?
Mikä ihme siinä on että jalostuskriteerien kiristäminen on kautta vuosikymmenten koettu jotenkin uhkaksi?
Mutta miksi.... eikö me kaikki toivottaisi rotumme säilyvän vahvana palvelus-ja työkoirana...?

Rauhallista Joulua koko saksanpaimenkoiraväelle!

t.Maaret
Kari Salkosalo
Viestit: 257
Liittynyt: 07 Joulu 2007 12:50

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Kari Salkosalo »

Mällille:
Vesa Hirvioja kirjoitti: Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikkia yleiskokouksen asioita ei ole pystytty tai ei ole kannattanut toteuttaa. Ja tähän asiaan löytyy hyvä perusteltu syy. Tällaiset käytännön asiat kuuluu hallituksen normaaleihin tehtäviin ja siitä kannamme vastuuun.
Onko puheenjohtajamme siis sitä mieltä, että hallitus voi itse katsoa ja päättä sisällään, mitkä yleiskokouksen päätökset huomioidaan ja noudatetaan, ja taas ne mitkä eivät miellytä hallitusta, voidaan jättää noudattamatta? Erikoinen näkökanta demokraattisesta päätöksenteosta. Mitä tarkoittaa viimeinen lause "siitä kannamme vastuun" ? Mitä tuo vastuunkanto pitää sisällään?

Vielä rohkeuskokeen arvostelusta päänäyttelyssä 2011:
Vesa Hirvioja kirjoitti:SPL -koetuomarit tekivät päätöksen, etteivät he katso tilaisuuden vaativan SPL- koetuomarin arvostelua, eikä halukkuutta ko. tehtävään löytynyt. Joten meille jäi vain yksi vaihtoehto, Erkki Läike.
Tähän Koistisen vastaus asiaan:

Hallituksen puheenjohtajan kirjoituksesta saa selvästi käsityksen, että olen kieltäytynyt päänäyttelyn rohkeuskokeen arvostelusta. Näin asia ei ole. Olen ilmoittanut ennen päänäyttelyä haluni arvostella päänäyttelyn rohkeuskokeen, jota kuitenkaan ei hyväksytty.

Koistisen kommenttiin Hirviojan vastaus:

Auken kommentti rohkeuskokeen tuomaroinnista ja hänen kieltäytymisestään on aivan oikein. Jos minun kirjoituksestani saa väärän käsityksen niin olen pahoillani.
Eli korostan Aukke ei ole kieltäytynyt rohkeuskokeen tuomaroinnista.

Edelleen en ymmärrä miksi koulutus,-ja koetoimikunnan, maalimiestoimikunnan,tuomaritoimikunnan ja jalostustoimikunnan yhteinen valmisteltu ehdotus lähetettiin takaisin toimikunnille päätöstä/lausuntoa varten? Asian olisitte voineet halutessanne päättää jo hallituksen kokouksissa, jopa jo siinä ensimmäisessä missä asia esiteltiin, koska esitys oli niin hyvin valmisteltu, Ette vain halunneet tehdä asiasta päätöstä, ja tällä "pelaamisella", kun asia päätetään vuoden 2012 puolella, edellyttäen että asia hyväksytään, siirtyy toimeenpano vuoteen 2014. Eli saitte pelattua vuoden lisäajan siirtymään. :lol:
Maaret Guldbrand kirjoitti:Mikä ihme siinä on että jalostuskriteerien kiristäminen on kautta vuosikymmenten koettu jotenkin uhkaksi?
Mutta miksi.... eikö me kaikki toivottaisi rotumme säilyvän vahvana palvelus-ja työkoirana...?
T'ätä ihmettelen myös minä. Olletikin kun hallituksessa istuu "käyttökoiramiehiksi" itseään tituleeraavia maalimiehiä "Hirvioja, Puurunen,Koistinen ja Goman"
Pitäisi olla kohtuu helppoa viedä terveys ja käyttöominaisuus asioita eteenpäin, mutta ei vaan onnistu. Joillakin on nyt kyllä puurot ja vellit pahasti sekaisin, ja veikkaan että se ei ole Koistinen!


T:Salkkis
Joanne S A Vähämaa

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Joanne S A Vähämaa »

Saattaapihan se olla että käyttökoiramiesten käyttökoiratkin ovat sermin takana sitäpaljon romuja etteivät kestä kriteerien kiristystä. Ihan siinä missä myös vanhat koukkujalat ja liuskaperät. Ei se pelkkä suora selkä, harmaa väri, kulmauksettomuus ja helvetin moinen puruvietti vielä tervettä tee.
Juha Puurunen
Viestit: 604
Liittynyt: 04 Joulu 2007 08:30

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Juha Puurunen »

Kari Salkosalo kirjoitti: Edelleen en ymmärrä miksi koulutus,-ja koetoimikunnan, maalimiestoimikunnan,tuomaritoimikunnan ja jalostustoimikunnan yhteinen valmisteltu ehdotus lähetettiin takaisin toimikunnille päätöstä/lausuntoa varten? Asian olisitte voineet halutessanne päättää jo hallituksen kokouksissa, jopa jo siinä ensimmäisessä missä asia esiteltiin, koska esitys oli niin hyvin valmisteltu, Ette vain halunneet tehdä asiasta päätöstä, ja tällä "pelaamisella", kun asia päätetään vuoden 2012 puolella, edellyttäen että asia hyväksytään, siirtyy toimeenpano vuoteen 2014. Eli saitte pelattua vuoden lisäajan siirtymään. :lol:
T:Salkkis
Esityksen mukaisesti ensimmäisenä vuonna aloitetaan koulutus, eikö pöytäkirjassa niin lue? Esitystä EI lähetetty toimikunnille lausuntoa/päätöstä varten vaan tarkennuksia. Avoimia asioita siinä oli, mikä on luonnollista silloin kun kyseessä on pitkän tähtäimen suunnitelma. Ainakaan toistaiseksi hallitus EI ole pelannut yhtään aikaa mihinkään. Kirjoituksesi sen sijaan kuvastaa hyvin sitä asennetta johon henkilökohtaisesti olen väsynyt. Kaikki, heti ja juuri sellaisena kuin on esitetty, pilkkuakaan muuttamatta tai lisää kysymättä. Loppuun vielä halveksuen "käyttökoiramies" kommentti. Tässä vaiheessa vetäydyn keskustelusta ellei jotain oikeasti uutta tule esiin.

-------------
Juha Puurunen
Koetuomari, maalimies, koiranohjaaja ja kennelpoika
Sonja Lehtinen
Viestit: 140
Liittynyt: 04 Joulu 2007 00:09

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Sonja Lehtinen »

olisi kyllä mielenkiintoista nähdä kulmaukseton saksanpaimenkoira :) Ylikulmautuneita valitettavasti löytyy molemmista linjoista, myös itse sellaisia olen omistanut. Pedigree Dogs Exposed näitä esitteli mallina Cruftin voittaja joka myös saksanpäänäyttelyn voittaja (Sieger), mutta eihän meillä Suomessa niitä ole tai vaan jollain muulla, eikä ne ainakaan näyttelyissä menesty.
Käyttökoirat eivät myöskään voi rakenteellaan paistatella ja onkin todella valitettavaa jos ominaisuusarvioinnin ulkomuodon arviointi siirretään näille ylikulmautuneita, kömpelöitä ja "tyyppiä" ihannoivien tuomarien vastuulle, sillä se on pitkästä aikaa ollut toimiva keino hakea realistinen kuva koirasta. (Erikoisnäyttelystä olen saanut 61cm ja 35kg painoiselle nartulle arvion pieni ja heikkoluustoinen, yleisön seasta taas kuullut jokaisen koirani kohdalla kuinka kuivia ja laihoja reppanat on.) Ominaisuusarvioinnista erityisen tekee se että koira tosiaan mitataan, arvioiden ei koskaan tulisi perustua silmään vaan, joko koiran olka ja lapa ovat oikeassa kulmassa tai yli/ali, samoin reisiluu/sääriluu, ranteet, lantio. Toivoisin todella että ominaisuusarvostelua kehitettäessä Suomi-versioon tästä asiasta pidetään kiinni, sillä sen silmäarvion saa halutessaan näyttelystä tai käytössä olevasta tarkastuksesta.
Itseäni ei haittaa millään muotoa näyttelylinjaisten kasvatus ja näyttelyiden harrastaminen, mutta toivoisin että arvioitiin mitä ominaisuutta tahansa se tehdään todenmukaisesti ja kriittisesti. Ei siis todeta että 67cm=65cm, ja tai jos rei'ittää hihaa enemmän kuin singeri on päällyksen tikkauksessa tehnyt, ei juuri voida arvostelua Vik a perustella sillä että A3 arvosteluohjeessa sanotaan että otteen tulisi olla rauhallisempi, tai vielä hyvää vartiointia tuskin on kun koira tikkailee maalimiestä jalkoihin ja pyrkii selän taakse. Eli annetaan se realistinen arvosana, jotta koiran omistajat , katsojat ja uutta pentua harkitsevat ymmärtävät kriteerit.
Nuo liukkaat ja epävakaat pinnat olisi kyllä mahtava lisä luonnearviointiin. Ideaalitilanteessa niissä arvioitaisiin myös rakennetta. Koska mielestäni saksanpaimenkoiran paremmuus muihin rotuihin on sen yhdistelmä voimasta, kestävyydestä, ketteryydestä, nopeudesta, eli löytyy kyllä nopeampia, ketterämpiä tai voimakkaampia, mutta kun summataan kaikki yhteen on sakemanni paras. sakemannin ei tarvitse olla hienon värinen tai upea turkkinen, sen uljaus on olemuksessa.
toivon että uusi jalostustoimikunta vaalii saksanpaimenkoiraa eikä kompromissien tekokykyä.
Kaikki kukat voi kukkia vaikka kukkien erot hyväksytään eikä yritetä väkisin saada ruiskukkaa myytyä ruusuna, tai ruusua liljana...
Vesa Hirvioja
Viestit: 276
Liittynyt: 03 Tammi 2008 19:23

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Vesa Hirvioja »

Salkille

Pari tarkennusta ja oikaisua.

Syysedustajiston kokouksessa on hyväksytty toimintasuunnitelma kaudelle 2012. Nimensä mukaan se on suunnitelma ei "toimintakäsky" joita tehtiin kyllä entisessä ammatissani. Toimintasuunnitelma antaa toiminnan raamit hallitukselle ja sitä kautta toimikunnille. Suunnitelmissa ja omissa laatimissaan sellaisissa ei ole pysynyt jalostustoimikuntakaan kaikilta osin esim. vuonna 2010, ilmenee kevätkokouksessa hyväksytystä toimintakertomuksesta. Eikä tule pysymään suunnitelmissaan tänäkään vuonna. Se on ihan normaalia yhdistystoiminnassa. Kaikkia suunnitelmia ei saada toteutettua, varsinkin kun kyse on talkoo toiminnasta. Mitä tulee päätökseen Keijon lähettämisestä SV-tuomaripäiville, niin siihen päätökseen oli todella hyvät perusteet, jotka on kerrottu jo aiemmin. Ei Keijoa ole estetty, eikä ketään muutakaan SV-tuomariamme, joille on sama kutsu mennyt, menemästä ko. päiville. Ainoastaan matkakustannuksien korvauksista pidättäydyttiin.
Vastuun kantaminen tarkoittaa tässäkin tapauksessa sitä että, hallitus kantaa juridisenkin vastuun päätöksestään, kuten sen kuuluukin.

Rohkeuskokeesta vielä kerran.
>>> Olet oikeassa noin kirjoitin ja noin vahvistin ja se pitää edelleenkin täysin paikkansa. Paikkansa pitää myös se että en ole maininnut Auken kieltäytyneen rohkeuskokeen arvioinnista, viittaan asiassa koetuomareiden päätökseen. Päätöksen kulku aikajärjestyksessä meni näin; Hallitus päätti YKSIMIELISESTI, pöytäkirja 2.2011, rohkeuskokeen arvostelee luokkansa arvosteleva tuomari, FIN-tarkastuksen Aulis Koistinen, D-tarkastuksen Erkki Läike. Sen yksimielisen päätöksen jälkeen Aukke ilmoitti minulle puhelimessa, että vetäytyy FIN tarkastuksesta. Tään jälkeen koetuomaritoimikunta päätti yksimielisesti kokouksessaan, toimikunnan pöytäkirja 1.2011 seuraavasti; 9. Päänäyttelyn rohkeuskoe. Keskusteltiin SPL-koetuomareiden käyttämisestä päänäyttelyn rohkeuskokeen arvostelijana. Todettiin ettei päänäyttelyn rohkeuskokeella ole niin suurta jalostuksellista merkitystä, että arvostelijana tarvitsisi käyttää SPL-koetuomaria. Aukke on koetuomari. Sen jälkeen saatiin saksasta tieto että näyttelyä arvostelevat tuomarit eivät ota rohkeuskoetta vastaan, koska heillä ei SV:n sääntöjen mukaan ole siihen oikeutta. Hallitukselle jäi jäljelle enään ainut kriteerin täyttävä eli Erkki Läike. Näin päätös syntyi.

Rohkeuskoe esitys:
>>>> Tämä esitys on yksi parhaista minun aikanani tulleista esityksistä ja nimenomaan sen takia että siinä oli otettu ensikertaa huomioon koulutustarjonta ja siirtymäaika jne.. Hallitus ei voinut hyväksyä esitystä kokonaan kerralla koska koetuomareilla oli voimassa oleva päätös niin kuin yllä lukee. Päätöksen tekoon tarvitaan selkeät tahtotilat ja sitoutumiset niiltä tahoilta joita se koskee. Hallitus ei ole missään vaiheessa pelannut aikaa, päinvastoin. Hallitus päätti että koulutus pidetään keväällä (siihen oli porukka kysytty) ja suunnittelu käynnistyy välittömästi eikä se odota toimikuntien kantaa siihen. Jos olisimme halunneet pelata aikaa, niin olisimme ehdottomasti palauttaneet esityksen kokonaisuudessaan takaisin ja yksilöineet muutoskohdat, niin kuin esityksessä edellytettiin hallituksen toimivan. Näin toimimalla kaikki olisi siirtynyt automaattisesti vähintään vuodella.

Tituleeraamisesta.
>>> Olet oikeassa hallituksessa on 4 maalimiestä. Työkoira ollut tietääkseni vain minulla. Olen harrastanut vuodesta 1988 lähtien ja 1989 alkaen käynyt sinunkin opeissa, SUURI KIITOS niistä ajoista. Kokeissa ja kilpailuissa olen käynyt vuodesta 1989 lähtien aina vuoteen 2008, usealla eri koiralla. Työkoira ollut koko ajan vuodesta 1989 - 2011. Todellisia koirankäyttötilanteita töissä on nolla. Uskon silti tietäväni millaisia ominaisuuksia vaaditaan hyvältä työkoiralta ja hyvältä harrastus- ja käyttökoiralta. Siksi olenkin miettinyt että saksanpaimenkoiran toimintakyvyn kartoitus, arviointi tai testi, oli se sitten mikä hyvänsä olisi tärkeä nimenomaan niin tärkeiden työ- ja käyttökoiran ominaisuuksien säilyttämisen kannalta.
Mitä tulee terveyteen. En muista (tää on muistikuva, ja voin olla väärässäkin) että hallitus minun vajaan vuoden kestävällä toimikaudella olisi jarruttanut rodun terveyttä parantavan esityksen läpimenoa. Enkä muista jalostuksen ainakaan sellaista esitystä hallitukselle tuoneen. Minun mielestä mikään ominaisuus ei ole niin tärkeä jalostuksellisesti että se menee terveyden edelle.
Oikein Hyvää Joulun Odotuksen aikaa sinulle ja perheelle.
Tulen käymään torpassa kun kuljen sielläpäin, jos kahvi pannu lämpenee. Ja jos olet täällä etelässä liikkeellä niin, ei ole luuta ulko-ovea vasten ja kahvin lisäksi lämpiää saunakin, nyt on aikaa..

Mälli & pesue
Viimeksi muokannut Vesa Hirvioja, 13 Joulu 2011 11:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Seija Kulmala

Re: Hallituksen kokous 8-11

Viesti Kirjoittaja Seija Kulmala »

Minusta ei ole normaalia yhdistystoimintaa laittaa kahta rodun eteen ehkä eniten panostanutta
SV-tuomaria, sivuun jalostustyöstä ja hallituksen toiminnasta. Oma käsitykseni on, että heidät on
painostettu pois toiminnasta. Häpeällistä. Ja surullista. Tämä on luonnollisesti oma käsitykseni, voinhan
olla väärässäkin ja sen jopa uskallan myöntää.

Jokatapauksessa haluan että Kodis/Koistisen tekemä jalostuksellinen työ näkisi joskun päivänvalon. Taitaa
olla mahdoton ajatus, kun ne talentsichtung arviotkin ovat yhä vain vaatimattomilla sivuillani eikä ne ole SPL:n sivuille
kelvanneet. Uskooko joku että puolivuotta pitää lupaa odottaa RSV2000 järjestöltä? Onpas hidas posti :P

Politikointi on rumaa.

T: Seija
Vastaa Viestiin