JTO&Pevisa 2014-2019

[Juha Puurunen]

"Pilkunviilajalle", ja muillekin tiedoksi Kyseinen sanamuoto on poimittu suoraan Kennelliiton koirarekisteriohjeesta. Suomeen voidaan rekisteröidä koira, jonka omistajalla tai kasvattajalla on vakituinen asuinpaikka Suomessa ja rekisteröitävän pentueen emä tulee rekisteröidä Kennelliiton koirarekisteriin viimeistään pentueen rekisteröinnin yhteydessä. Suomeen rekisteröityjä koiria Pevisa koskee aina, eikä siihen puolleta poikkeuslupia. Poikkeuslupa koskee vain ulkomaisessa rekisterissä ja omistuksessa olevia koiria. Toisinsanoen vastaus kumpaankin kysymykseen on, lausunto tarvitaan. Poikkeusluvalla on tarkoitus mahdollistaa astutukset niiden maiden uroksilla, joissa ei kuvata selkiä.

[Eero Lukkari]

PEVISSA:ssa mainitaan luonnevaatimuksissa uusi "SPL-ominaisuusarvio". PEVISA:ssa ei mainita ollenkaan termiä "jalostustarkastus" luonteen osalla.
JTO:ssa kuitenkin puhutaan paljon "uudesta jalostustarkastuksesta".
Ovatko nämä samoja asioita? Jos ovat, niin termejä voisi ehkä yhtenäistää. Jos ei, niin miksi uusi jalostustarkastus ei kelpaa luonneominaisuuksien mittariksi Pevisassa.

SPL-arviointi löytyy hallituksen kokouspöytäkirja 1/13 liite 10 eikä ole siis sama kuin jalostustarkastus.

Lisäys: JTO:ssa mainitaan SPL-arviointi sivuilla 16 ja 38.

[Marko Kurkinen]

PEVISSA:ssa mainitaan luonnevaatimuksissa uusi "SPL-ominaisuusarvio". PEVISA:ssa ei mainita ollenkaan termiä "jalostustarkastus" luonteen osalla.
JTO:ssa kuitenkin puhutaan paljon "uudesta jalostustarkastuksesta".
Ovatko nämä samoja asioita? Jos ovat, niin termejä voisi ehkä yhtenäistää. Jos ei, niin miksi uusi jalostustarkastus ei kelpaa luonneominaisuuksien mittariksi Pevisassa.

SPL-arviointi löytyy hallituksen kokouspöytäkirja 1/13 liite 10 eikä ole siis sama kuin jalostustarkastus.

Lisäys: JTO:ssa mainitaan SPL-arviointi sivuilla 16 ja 38.

Näinhän se ainakin aikaisemmin on tosiaan ollut että ovat eri asioita, mutta kun en pevisassa nähnyt jalostustarkastustermiä ,niin ajattelin että tarkoittavatko tässä yhteydessä samaa.
JTO-esityksessä lukee esim "Suositellaan jalostukseen käytettäväksi vain jalostustarkastettuja koiria.". Lisäksi siellä kerrotaan uudesta jalostustarkastuksesta juttua.
Mutta miksi tämä ei sitten kelpaa luonnevaatimusten testaukseen Pevisassa? Luulisi että tuollainen uusi tarkastus antaa vähintään saman määrän infoa luonteesta kuin joku vanha luonnetestikin. Jos taas uusi jalostustarkastus on jätetty pois siksi että se(kin) tulee keskittymään liikaa rakenteeseen, niin ehkä sitten voisi jo nimeäkin tälle uudelle tarkastukselle samalla vaihtaa.

[Eero Lukkari]

Henkilökohtaisesti olisin halunnut jättää tuon lainaamasi lauseen pois JTO:sta, koska nykyiseen jalostustarkastukseen osallistuu niin vähän koiria, että niillä ei mitään jalosteta.

Meillä ei ole jalostustoimikunnassa vielä ollut mitään tarkempaa puhetta uudesta jalostustarkastuksessa eikä sen suunnittelua ole aloitettukaan niin se ei pevisa-esitykseen päätynyt.

[Juha Puurunen]

Mutta miksi tämä ei sitten kelpaa luonnevaatimusten testaukseen Pevisassa? Luulisi että tuollainen uusi tarkastus antaa vähintään saman määrän infoa luonteesta kuin joku vanha luonnetestikin.

Olet oikeassa, antaa vähintään saman ja todennäköisesti suuremmankin informaation. Pevisaan ei kuitenkaan voida liittää sellaista mikä on suunnittelupöydällä, tehty esitys sisältää sellaiset testit/kokeet joista on päätökset olemassa. Tuon aika tulee mahdollisesti seuraavassa päivityksessä.

-Juha

Eero ehtikin jo väliin

[Joanne S A Vähämaa]

Mikä on LTV-lausunto?

"keltanokka"

[Eero Lukkari]

Mikä on LTV-lausunto?

http://www.kennelliitto.fi/FI/jalostusj ... tokset.htm

[Joanne S A Vähämaa]

ja tämä kaiketi on koiralla syntymästä saakka jos on ollakseen?

[Marko Kurkinen]

ja tämä kaiketi on koiralla syntymästä saakka jos on ollakseen?

Eeron linkki ja sieltä ensimmäinen lause.
"Välimuotoinen lanne-ristinikama (lumbosacral transitional vertebra, LTV) on yleinen synnynnäinen ja perinnöllinen nikamaepämuodostuma, jonka periytymismekanismia ei tunneta."

[Joanne S A Vähämaa]

On spondyloosikin (ainakin boxereilla) perinnöllinen mut ei välttämättä näy vielä 1v kuvissa Ja minkä takia sun täytyy marko AINA esittää asias niin kovin hyökkäävästi Epämiellyttävä tapa!!!

[Marko Kurkinen]

Juu, spondyloosi on eri vaiva ja koiran täytyy olla kuvattaessa täyttänyt kaksi vuotta, jotta lausunto annetaan. Sitä aikaisemmin perinnölliset muutokset eivät ole ehtineet välttämättä vielä muodostua.
Ja jos olin hyökkäävä, niin pahoitelut siitä.

[Joanne S A Vähämaa]

Kiitos

[Terhi Uski]

Hienot esitykset!
"Jokinen (2011) tutki samojen geenien haplotyyppejä Suomessa pannustutkimuksen yhteydessä 55 saksanpaimenkoiralta. Kolme yleisintä haplotyyppiä olivat samassa yleisyysjärjestyksessä kuin Briteissäkin prosenteilla 42, 34 ja 9." Löytyyköhän tästä tutkimuksesta ihan koirakohtaista tietoa jostain?

[Eero Lukkari]

Ei löydy ja minulla on sellainen käsitys, että eivät anna pyydettäessäkään.

[Eero Lukkari]

Liittyy aiheeseen, kirjoittelen tässä parhaillaan artikkelia geenitutkimuksista. Tein siihen alla toivottavasti näkyvän taulukon eri DLA-haplotyyppien yleisyydestä.

Suomalaisten koirien luvut on poimittu pannus- ja perianaalifisteliatutkimuksista, joten kyse ei ole satunnaisotannasta vaan osa on sairaita ja osa terveitä kontrolleja, joten suomalaisten koirien tulos siitä sekä lukumäärän vähäisyydestä johtuen ei vastaa todellisuutta, vaan kyseisten sairauksien riskihaplotyypit ovat yliedustettuina. Eli todennäköisesti erot maiden välisissä populaatioissa ovat vielä pienemmät kuin taulukko antaa ymmärtää. Todennäköisyys sille, että Briteistä (tai mistä tahansa muualta, missä kasvatetaan nykyisistä Saksalaisista suvuista) tuotu koira laajentaa Suomen populaation DLA-haplotyyppivalikoimaa on häviävän pieni. Mutta sitä voidaan miettiä, että voidaanko pannuksen ja perianaalifistelian riskiä lisäävät haplotyypit jättää jalostuksen ulkopuolelle. Jos ei voida niin miten kyseisten sairauksien esiintyvyyttä saadaan vähennettyä?