Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Jalostukseen liittyvät aiheet
Vastaa Viestiin
Juha Puurunen
Viestit: 605
Liittynyt: 04 Joulu 2007 08:30

Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Juha Puurunen » 04 Maalis 2015 06:09

Hallitus esittää jalostustoimikunnan laatiman SPL-jalostustarkastusohjeen kevätkokouksen päätettäväksi.
Liitteet
SPL-jalostustarkastuohje lopullinen.pdf
SPL-jalostustarkastusohje
(659.87 KiB) Tiedosto ladattu 409 kertaa

Jari Kokkonen
Viestit: 191
Liittynyt: 04 Joulu 2007 12:18

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Jari Kokkonen » 04 Maalis 2015 06:49

Erittäin hyvä ja kannatettava asia!

Nopeasti luettuna yhtä pilkunviilausta voisin ehdottaa: Lisättäisiin "ottaa voimakas ja täysi ote suojahihasta" -kohtaan ja kaikkiin vastaaviin kohtiin yksi "rauhallinen" sana, jolloin kokeen kulun kuvaus vastaisi arvustelukohtaa "5: Ehdottoman voimakas, täysi (voi olla hieman vajaa), rauhallinen...
4: Pitää olla hieman voimakkaampi, täydempi, tai rauhallisempi...3: Ote on voimaton, rauhaton tai vajaa...
1: Ote erittäin voimaton, rauhaton tai vajaa... "

Eli ehodtettu sanamuoto olisi "ottaa voimakas, rauhallinen ja täysi ote suojahihasta" jne. kaikkiin vastaaviin kohtiin.

t. vilkunpiilaaja :)

Sauli Vatanen
Viestit: 43
Liittynyt: 04 Joulu 2007 19:55

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Sauli Vatanen » 04 Maalis 2015 14:03

Ymmärsinkö oikein, että tarkastuksessa on kaksi suojeluosiota?

Esa Koivulahti
Viestit: 136
Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Esa Koivulahti » 04 Maalis 2015 14:50

Et ymmärtänyt Sauli oikein. Kaksi tarkastusluokkaa, määräajaksi; jolloin suojeluosuudessa on piilosta hyökkäys ja liikkuvan avustaja pysäyttäminen. Toistaiseksi; piilolla haukkuminen, piilosta hyökkäys, liikkuvan avustajan pysäyttäminen ja uudelleen hyökkäys.

Sauli Vatanen
Viestit: 43
Liittynyt: 04 Joulu 2007 19:55

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Sauli Vatanen » 04 Maalis 2015 15:53

Ok, kiitokset selvennyksestä.
Määräajaksi tarkastus on siis tarkoitettu alle 3-v koirille, vai ymmärsinkö taas väärin?
Onko toistaiseksi voimassa oleva takastus voimassa koiran eliniän vai tuleeko tehdä uusintatarkastus?

Esa Koivulahti
Viestit: 136
Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Esa Koivulahti » 04 Maalis 2015 18:13

Nyt ymmärsit Sauli oikein. Uudelleen tarkistusta ei tarvitse suorittaa ja se on voimassa vaikka koira vaihtaisi myöhemmin omistajaakin.

Harri Norkko
Viestit: 14
Liittynyt: 06 Joulu 2013 15:50

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Harri Norkko » 05 Maalis 2015 11:19

Millainen on PAIMENKOIRAN perimän mukainen luonnollinen puruote?
t harri norkko

Birgitta Johansson
Viestit: 165
Liittynyt: 06 Joulu 2007 01:41
Viesti:

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Birgitta Johansson » 06 Maalis 2015 01:32

Mä nillitän "toistaiseksi" -sanasta, jos on tarkoitus, että kyseessä on "lopullinen" tarkastus. "Toistaiseksi" kuulostaa väliaikaiselta = "kunnes tilanne muuttuu". Voisi olla "eliniäksi" tms.

Esa Koivulahti
Viestit: 136
Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Esa Koivulahti » 06 Maalis 2015 16:26

Harrille; Voit valaista toki asiaa jos sinulla parempaa tietoa? Minusta saksanPAIMENkoiran puruote pitää olla voimakas, täysi ja rauhallinen (kuten kollega Kokkonen täsmensi). Mikäli Harri hakee tässä kysymyksessään laumaa paimentavan koiran tapaa purra työskennellessään, emme varmasti puhu samasta asiasta. Pitäisikö jalostustarkastusohjeeseen kirjata: Koiran pitää pysäyttää maalimiehen hyökkäys kevyesti näykkäisemällä kintereestä, tärkeää ettei näykkäisy vahinkoita maalimiestä?

Birgitta; Jalostustarkastusohjetta on muutettu alkuperäisestä siten, että toistaiseksi voimassa oleva ei ole sidottu koiran omistajuuteen/liiton jäsenyyteen (kuten aiemmin Fin ja vielä nytkin D tarkastus) jolloin mitään estettä maininnalle "eliniäksi" ei ole, tarkoitamme samaa asiaa.

Kaipaisin kannanottojanne onko esittämämme jalostustarkastusohje käyttökelpoinen ja saako se sinutkin osallistumaan?

Teija Pesonen

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Teija Pesonen » 06 Maalis 2015 21:50

Hyvältä vaikuttaa!

Päivi Ollikka
Viestit: 274
Liittynyt: 25 Joulu 2007 19:46

Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi

Viesti Kirjoittaja Päivi Ollikka » 09 Maalis 2015 13:30

Itse asiassa ennen olisi paremmin toiminut tuo "toistaiseksi", koska tarkastus oli sidottu muuttuviin elementteihin. Jos nyt sitten tuo tila on tavallaan stabiili - ja tarkastus on eliniäksi KOIRALLE - niin silloinhan tuo "eliniäksi" olisi parempi.
Muutenhan tuo on ihan mukava.

Vastaa Viestiin