Onko totta, että
- Liitto jatkaa yhden ja saman suomalaisen tuomarin käyttämistä lähes kaikissa omissa näyttelyissämme huolimatta tämän käytännön tuomista lieveilmiöistä?
- Päänäyttelymme (ei tämän elokuun!) tuomarilistasta korvattiin näyttelyjärjestäjien ehdottaman tuomarin nimi toisella kuulemma hyvin oudolla tavalla?
- Tulevat ulkomuototuomarimme eivät pääse arvostelemaan omissa näyttelyissämme ennen SKL-pätevöitymistään (ehkä viiden vuoden päässä!), vaikka vain arvosteleminen kehittää heistä hyviä tuomareita?
Onko totta?!
Muuten hyvää kesäpäivää
Pekka H
Onko totta
-
Auli Impola
Hei Pekka!
Oikein hyvää ja kaunista kesäpäivää sinullekin.
Kysymykseesi onko totta, että...
- Liitto pyrkii käyttämään kaikkia pätevöityjä näyttelytuomareita tasapuolisesti. Usein on vaan käynyt niin, että jollekin tuomarille ei ole käynyt tuo ajankohta, jolloin näyttely on järjestetty. He ovat kieltäytyneet, jolloin on pyydetty seuraavaa vaihtoehtoa. Lieveilmiönä on tietääkseni se, että sama koira voi tulla saman tuomarin arvostelemaksi todella monta kertaa. Kuulisin mielelläni, mitä sinä tarkoitat lieveilmiöillä.
- Ensi vuoden päänäyttelyyn oli tarkoitus pyytää suomalaisena tuomarina Pekka Nykyriä. Se on kuitenkin Saksanpaimenkoiraliito 50-vuotis juhlavuosi ja samoin erään tuomarin 30-vuotis juhlavuosi tuomarina. Tämä tuomari halusi juhlistaa omaa vuosipäiväänsä olemalla päänäyttelyn tuomarina, eikä kenelläkään ollut mitään syytä sitä evätä. Hallitus äänesti asiasta ja päätti näin. Hallitushan määrää päänäyttelyiden tuomarit. Muiden näyttelyiden osalta tuomarit valitaan näyttelynjärjestäjien esityksen mukaan.
- Tulevat ulkomuototuomarit eivät pääse arvostelemaan virallisesti ennen valmistumistaan. Ei tietenkään!! Eihän he/me olla vielä silloin päteviä. Tietääkseni meidän koulutusohjelmaamme kuuluu kuitenkin koearvosteleminen pätevöityjen tuomareiden opissa. Siinähän oppii yhtä paljon kuin arvostelemisessa, mutta näytteilleasettajat saavat parempaa palvelua. Harkinnassa on kuitenkin ollut, että harjoittelijat saisivat arvostella pentukatselmuksissa. Asiasta toivotaan mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin
Auli
Oikein hyvää ja kaunista kesäpäivää sinullekin.
Kysymykseesi onko totta, että...
- Liitto pyrkii käyttämään kaikkia pätevöityjä näyttelytuomareita tasapuolisesti. Usein on vaan käynyt niin, että jollekin tuomarille ei ole käynyt tuo ajankohta, jolloin näyttely on järjestetty. He ovat kieltäytyneet, jolloin on pyydetty seuraavaa vaihtoehtoa. Lieveilmiönä on tietääkseni se, että sama koira voi tulla saman tuomarin arvostelemaksi todella monta kertaa. Kuulisin mielelläni, mitä sinä tarkoitat lieveilmiöillä.
- Ensi vuoden päänäyttelyyn oli tarkoitus pyytää suomalaisena tuomarina Pekka Nykyriä. Se on kuitenkin Saksanpaimenkoiraliito 50-vuotis juhlavuosi ja samoin erään tuomarin 30-vuotis juhlavuosi tuomarina. Tämä tuomari halusi juhlistaa omaa vuosipäiväänsä olemalla päänäyttelyn tuomarina, eikä kenelläkään ollut mitään syytä sitä evätä. Hallitus äänesti asiasta ja päätti näin. Hallitushan määrää päänäyttelyiden tuomarit. Muiden näyttelyiden osalta tuomarit valitaan näyttelynjärjestäjien esityksen mukaan.
- Tulevat ulkomuototuomarit eivät pääse arvostelemaan virallisesti ennen valmistumistaan. Ei tietenkään!! Eihän he/me olla vielä silloin päteviä. Tietääkseni meidän koulutusohjelmaamme kuuluu kuitenkin koearvosteleminen pätevöityjen tuomareiden opissa. Siinähän oppii yhtä paljon kuin arvostelemisessa, mutta näytteilleasettajat saavat parempaa palvelua. Harkinnassa on kuitenkin ollut, että harjoittelijat saisivat arvostella pentukatselmuksissa. Asiasta toivotaan mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin
Auli
-
Pekka Nykyri
Tervehdys Auli
Liiton hallitus tekee viisaita päätöksiä eikä minua isosti haittaa, vaikka Erkki arvostelee myös päänäyttelyssä 2006. Päätöksen perustelu on kuitenkin huono, koska vuosi 2006 on myös minun 30-vuotis juhlavuosi tuomarina.
Saman/samojen tuomareitten käyttö voi kuitenkin haitata enemmän näytteilleasettjia.
terveisin Pekka Nykyri
Liiton hallitus tekee viisaita päätöksiä eikä minua isosti haittaa, vaikka Erkki arvostelee myös päänäyttelyssä 2006. Päätöksen perustelu on kuitenkin huono, koska vuosi 2006 on myös minun 30-vuotis juhlavuosi tuomarina.
Saman/samojen tuomareitten käyttö voi kuitenkin haitata enemmän näytteilleasettjia.
terveisin Pekka Nykyri
-
Juha Puurunen
Re: Onko totta
Ainoa näyttely, johon tuomarit asettaa liitto, on päänäyttely. Muissa näyttelyissä käytetään järjestäjän ehdottamia tuomareita mikäli esitykset on tehty näyttelytoimikunnan laatimalta listalta.Pekka Hannula kirjoitti:Onko totta, että
- Liitto jatkaa yhden ja saman suomalaisen tuomarin käyttämistä lähes kaikissa omissa näyttelyissämme huolimatta tämän käytännön tuomista lieveilmiöistä?
Oudolla? Tuomareiden asettaminen päänäyttelyyn kuuluu jalostustoimikunnan vastuulle. Jalostustoimikunnan vetäjä esitti tuomareita hallitukselle ja asia päätettiin keskustelun jälkeen esityksen mukaan.Pekka Hannula kirjoitti: - Päänäyttelymme (ei tämän elokuun!) tuomarilistasta korvattiin näyttelyjärjestäjien ehdottaman tuomarin nimi toisella kuulemma hyvin oudolla tavalla?
Ulkomuototuomareiden koulutusohjelmaa tulee ehdottomasti muuttaa siten, että järjestelmä on sama kuin koetuomareilla. Ensin riittävä määrä valmistavia harjoitusarvosteluja, soveltuvuuskoe, 3 hyväksyttyä harjoitusarvostelua ja loppukoe. Hyväksytyn loppukokeen jälkeen tuomari saa arvosteluoikeuden SPL-näyttelyihin.Pekka Hannula kirjoitti: - Tulevat ulkomuototuomarimme eivät pääse arvostelemaan omissa näyttelyissämme ennen SKL-pätevöitymistään (ehkä viiden vuoden päässä!), vaikka vain arvosteleminen kehittää heistä hyviä tuomareita?
-
Auli Impola
Moi Pekka N!
En muistanut, että on myös sinun 30-vuotisjuhlasi tuomarina. Olisi pitänyt muistaa, koska kerroit joskus valmistuneesi samana vuonna Ekin kanssa. Anteeksi. Kuten Juha tuossa jo selitti, jalostustoimikunta päättää näyttelytoimikunnan kanssa yhdessä, ketä tuomareita hallitukselle ehdotetaan. Näin tehtiin, hallitus käsitteli asian ja asia päätettiin.
Kaikissa muissa näyttelyissä on järjestävien alaosastojen ehdottamat tuomarit. Toivottavasti onnistuin selvittämään asian edes jotakuinkin. Tarkoitus ei ole astua kenenkään varpaille, eikä loukata ketään.
Nähdään!
PS. Kiitos hyvästä luennosta tammikuussa.
En muistanut, että on myös sinun 30-vuotisjuhlasi tuomarina. Olisi pitänyt muistaa, koska kerroit joskus valmistuneesi samana vuonna Ekin kanssa. Anteeksi. Kuten Juha tuossa jo selitti, jalostustoimikunta päättää näyttelytoimikunnan kanssa yhdessä, ketä tuomareita hallitukselle ehdotetaan. Näin tehtiin, hallitus käsitteli asian ja asia päätettiin.
Kaikissa muissa näyttelyissä on järjestävien alaosastojen ehdottamat tuomarit. Toivottavasti onnistuin selvittämään asian edes jotakuinkin. Tarkoitus ei ole astua kenenkään varpaille, eikä loukata ketään.
Nähdään!
PS. Kiitos hyvästä luennosta tammikuussa.
-
Pekka Hannula
Onko totta, pieni lisäkysymys
Kiitos valistuksesta väki,
asiassa ei huolta, kun sekä jalostustoimikunta että hallitus siitä vakaasti harkiten päättävät. Kun ei satu olemaan lehteä lähellä, niin ketäs näihin nyt kuuluukaan?
Pekka H
asiassa ei huolta, kun sekä jalostustoimikunta että hallitus siitä vakaasti harkiten päättävät. Kun ei satu olemaan lehteä lähellä, niin ketäs näihin nyt kuuluukaan?
Pekka H
-
Pekka Hannula
Vielä vähän lisää
Väki, näin aamulla vähän vakavampana.
Aulin pyytämiä lieveilmiöitä (eivät ehkä tosia, mutta voisivat olla):
- Näyttelyssäkäynnit vähenevät, koska tuomari "kuluu".
- Jokaisella tuomarilla on arvostelussaan omat painotuksensa, jopa erehdyksensä. Samat koirat menestyvät, toiset eivät kyseisissä näyttelyissä koskaan - pyttyhylly kasvaa tai jäätyy.
- Yhden tuomarin ylivalta suuntaa jalostusta liian voimakkaasti (jos näyttelyt sitä suuntaavat). Tästä on huonoja malleja rodun emämaasta. Tai kuten hollantilainen ystäväni sanoi Putinista: "We can only hope, he's right". Ei, että mitenkään vertailisin!
- Kaveripiirin koirat voivat saada ansiotonta arvonnousua.
Outoa on puolestaan sellainen, että henkilö ylipäätään esittää itseään (Aulin sanojen mukaan) päänäyttelyn tuomariksi ja samalla tulee syrjäyttäneeksi toisen, jolla yhtä suuri juhlanaihe.
Ja ulkomuototuomarien pätevöitymiseen: Voisi olla SPL-tuomareita, jotka toistaiseksi arvostelisivat omissa näyttelyissämme ja myöhemmin myös SKL-tuomareina, jos niin haluaisivat.
Hyvää päivää
P
Aulin pyytämiä lieveilmiöitä (eivät ehkä tosia, mutta voisivat olla):
- Näyttelyssäkäynnit vähenevät, koska tuomari "kuluu".
- Jokaisella tuomarilla on arvostelussaan omat painotuksensa, jopa erehdyksensä. Samat koirat menestyvät, toiset eivät kyseisissä näyttelyissä koskaan - pyttyhylly kasvaa tai jäätyy.
- Yhden tuomarin ylivalta suuntaa jalostusta liian voimakkaasti (jos näyttelyt sitä suuntaavat). Tästä on huonoja malleja rodun emämaasta. Tai kuten hollantilainen ystäväni sanoi Putinista: "We can only hope, he's right". Ei, että mitenkään vertailisin!
- Kaveripiirin koirat voivat saada ansiotonta arvonnousua.
Outoa on puolestaan sellainen, että henkilö ylipäätään esittää itseään (Aulin sanojen mukaan) päänäyttelyn tuomariksi ja samalla tulee syrjäyttäneeksi toisen, jolla yhtä suuri juhlanaihe.
Ja ulkomuototuomarien pätevöitymiseen: Voisi olla SPL-tuomareita, jotka toistaiseksi arvostelisivat omissa näyttelyissämme ja myöhemmin myös SKL-tuomareina, jos niin haluaisivat.
Hyvää päivää
P