Syyskokous ja puheenjohtajan valinta

[Kari Salkosalo]

Syyskokouksen päätöksistä puhutaan paljon. Presidenttiä ja hallituksen jäseniä myöten. Väitetään kokouksen päätäneen, että Spl ei tule olemaan missään tekemisessä RSV-2000 kanssa. Tälläaista päätöstä siellä EI tehty. Tehtiin päätös, että ei osallistuta talentsichtungin tietokantayhteistyöhön, eikä lähetetä henkilöitä Saksaan jatkokoulutukseen. Mistään muusta yhteistyöstä tai pesäerosta siellä ei päätetty.

Edelleen minua henkilökohtaisesti ihmetyttävät nämä "huhut" joissa väitetään RSV-2000 kannattajien vievän spl:ää RSV-2000 jäseneksi. Samoin tietyn tahon peloittelut, että yhteistyö/kanssakäynti RSV-2000 kanssa johtaa Spl:n erottamiseen Wusv:sta ja muista tämänhetkisistä yhteistyökumppaneista. RSV-2000 jäsenenä ei tiettävästi ole yhtään ulkomaista saksanpaimenkoiran rotujärjestöä, vaan se on saksaan perustettu uusi saksanpaimenkoiran rotujärjestö, joka keskityy käyttöominaisuuksien vaalimiseen. Näin ollen spl:n ei tarvitse edes ottaa kantaa jäenyyden puolesta tai vastaan. Ei myöskään tarvitse pelätä meidän Wusv-jäsenyyden puolesta. Espanjan liiton presidentti Ferre on RSV-2000 jäsen, ja arvostelee ensivuoden MM-kisoissa, eikä Espanjan liiton erottamisesta Wusv-yhteisöstä ole kuulunut mitään puheita. Samoin väitetään tämän uuden rotujärjestön olevan ei toivottu Wusv:n piirissä. Tämäkin väite joutuu outoon valoon, kun herra Raiser oli vaimoineen Sevillassa, Espanjan isännöimissä MM-kilpailuissa Wusv:n vieraana paikalla seuraamassa kilpailuja.

Ylipäätään nämä turhat huhut saisivat jo loppua, ja olisi syytä keskittyä saksanpaimenkoiraan. Onko järkevämpää riidellä ja tehdä tietoisia valintoja/pesäeroja muihin järjestöihin, vai onko järkevämpää tehdä yhteistyötä heidän kanssaan niissä asioissa jotka hyödyttävät myös meitä suomalaisia, ja olla osallistumatta niihin projekteihin, jotka eivät meitä hyödytä!

Wusv tekee varmasti kokouksessaan päätöksen suhteestaan RSV-2000:een, jos se katsoo sen olevan ei toivottu järjestö. Ennen sitä meidän suomalaisten on turha arvuutella täällä yhtään mitään. Henkilökohtaisesti luulen jopa RSV-2000 olevan tulevaisuudessa Wusv:n jäsenjärjestö. Johan Wusv teki päätöksen näiden maiden suhteen, joissa on useampia spk:n rotujärjestöjä. He joutuvat pitämään karsintakilpailut järjestöjensä välillä, josta sitten muodostuu joukkue
Wusv:n MM-kilpailuihin.

T:salkkis

[Seija Kulmala]

RSV2000 järjestöllä on omat sivut: http://www.rsv2000.de/ ja osa sivustosta on käännetty englanniksi.
Sieltähän voi jokainen lukea tavoitteet ja toiminnan suuntaviivat, eikä tarvitse luulotella.

[Ville Salmia]

Aivan. Mahdolliset kysymykset koskien RSV2000 toimintaa voi myös lähettää joko Helmut Raiserille tai Eugen Eckerille,vastaavat varmasti mielellään kysymyksiinne.Pakko vielä sen verran todeta että siinä yhdistyksessä on ,vastoin täällä kotimaassa esitettyjä väitteitä,taatusti puhtaat jauhot pussissa.Eipä löydy maksettuja paperituloksia kokeista, eikä muitakaan nly-tuomareiden lahjonta pelleilyjä. Onhan se selvä että sellainen yhdistys on vaaraksi monenkin bisneksille.En vaan olis uskonut että meillä täällä lintukotossakin totuus vihlaisee toisia niin rajusti.
Ei tartte olla kovinkaan salapoliisi ku pystyy laskemaan 1+1, että ketä esim. omainaisuusarvioinnit ja muutkin ominaisuuksia mittaavat testit kaivertaa.Sääli todeta, mutta kyllä näiden nykyisten rotujärjestöjen tulisi jo jakaantua nly-painotteiseen ja koepainotteiseen "jaoksiin".Ei nämä kaksi äärilaitaa enään koskaan tule kykenemään yhdessä tätä rotua pelastamaan geneettiseltä romahdukselta.Voidaan tietenkin kynsin ja hampain pitää kiinni omasta näkemyksestä jatkossakin,mutta ei se kyllä rodun etu ole.Tuollainen selkeä jako johtais ajan myötä siihen, että jompikumpi äärilaita katoaisi ja häviäisi heikkouksiensa kautta.Luonto työstää hiljaa tilanteen itsestään. Se suuntaus joka on ominaisuuksiltaan ja treveydeltään kestävämpi jää kartalle,muu heikompi aines katoaa, koska luonto itsessään heikentää heikkoa kun sitä tarpeeksi kauan kerrataan.
Mutta täähän olikin vaan mun vaatimaton näkemys,joka taatusti ei koskaan toteudu, koska pulivevaamisen ja petoksen määrä säilyy vakiona, niin kauan kun on kysymys rahasta eikä rodusta.

Vakaumuksensa kullakin.

Ville

[Riitta Vainiontaus]

Kari kirjoitti
Ylipäätään nämä turhat huhut saisivat jo loppua, ja olisi syytä keskittyä saksanpaimenkoiraan. Onko järkevämpää riidellä ja tehdä tietoisia valintoja/pesäeroja muihin järjestöihin, vai onko järkevämpää tehdä yhteistyötä heidän kanssaan niissä asioissa jotka hyödyttävät myös meitä suomalaisia, ja olla osallistumatta niihin projekteihin, jotka eivät meitä hyödytä!

Olen samaa mieltä Karin kanssa. Yhteistyö on se, joka vie eteenpäin, ei jatkua haukkuminen ja tappelu. Mielestäni se koskee kaikkea koiraharrastusta. On sitten kyse SPL/RSV2000, alaosastot/muunrotuisten harrastajat, näyttely/käytökoirat.

Vain yhteistyö vie rakentavasti eteenpäin.
Itseäni ei itse RSV2000 järjestönä ole missään vaiheessa haitannut. Se mikä on haitannut on tietynlainen lojaalisuuden puute. En voi kirjoittaa siitä tuon enempää, koska en osaa muotoilla sitä niin, etteikö rivienvälistä joku taas saisi jotakin . Mutta, jos jotakuta kiinnostaa voi soittaa. Puhuhn paremmin kuin kirjoitan.

Riitta Vainiontaus

[Ville Salmia]

Ideaalimaailmassa ehkä.Mutta eipä taida olla kovin realistista.Yhteistyö on ok,mutta vain jos se hyödyttää kumpaakin osapuolta.Ja hyvin harvoin on niin.

[Ville Salmia]

Vuosikokouspöytäkirja? Milloin näkyy netissä? Yhtälailla odotan malttamattomana hallituksen viime kokouksen pöytäkirjaa.
Sekä RSV2000:een liittyvät kannanotot ja " esitetyt uhkakuvat" ,ja viimeisimmät TOP 10 syytöskommentit koskien SV tuomari Keijo Kodista olisi kiinnostavaa lukea.

[Tiina Laine]

Hei
Vuosikokouksen pöytäkirja tulee nettiin kun on käynyt pöytäkirjantarkistajilla. Kokouksen pj on sen jo hyväksynyt.
Hallituksen viimekokouksen pöytäkirja tulee esille ensiviikon puolella, kunhan kaikki läsnäolijat ovat sen hyväksyneet. Aikataulu näissä hallituksen pöytäkirjoissa on että minulla on 1 viikko aikaa kokouksesta tehdä pöytäkirja ja hallituksella sitten tämän jälkeen 1 viikko aikaa kommentoida, jonka jälkeen pöytäkirja laitetaan nettiin.

terv. Tiina

[Ville Salmia]

KIITOS.