Syyskokous ja puheenjohtajan valinta

[Mika Gullsten]

Ökei.
Kiitos Mälli että viitsit yrittä...päällikkö. Show-leijonat ei oo samaa sukua enään
-mika-

[Riitta Vainiontaus]

Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka monessa alaosastossa on ollut syyskokous, jossa on käsitelty näitä äänestettäviä asioita. Nythän on hullua, kun alaosastojen edustajien pitäisi äänestää kokouksessa jäsenistön äänillä eikä oman mielipittensä mukaan.
Onko nykyään mahdollista lukea jostakin mitä kukin alaosasto on äänestänyt liiton kokouksissa. Kentällä on ollut paljonkin polemiikkia siitä, että kukaan ei oikein tiedä onko edustajat toteuttaneet alaosaston jäsenistön valtuutusta.

Mikäli alaosaston syyskokouksessa on päätetty äänestää jonkin asian puolista tai vastaan on edustajat tällöin velvoitettu tekemään juri niin alaosaston äänillä. henkilökohtaisesti voi sitten olla mitä mieltä tahtoo ja äänestää miten tahtoo.

Riitta Vainiontaus

[Sonja Lehtinen]

meidän alaosaston syyskokouksesta asiasta oli puhetta, tosin ns. kokouksen ulkopuolella, koska kohta jossa asia tuli esiin koski ensivuoden ao-edustajien valintaa.
Muutenkin syyskokoukse(i)ssa on hyvin vaikea ottaa kantaa esim. henkilövalintoihin pääliiton osalta, koska tuolloin oli tiedossa ainoastaan mällin ehdolle asettuminen. Jos alaosastojen syys/kevät kokousten halutaan päättävän pääliiton mahdollisesti äänestettävistä asioista, tuli vaihtoehtojen olla tiedossa ja ns. lukittuna, jo ennen niitä kokouksia.

Toisaalta tällöin alaosastojen edustajien olemassa olo liiton kokouksissa olisi turhaa, vaan alaosastot voisivat toimittaa äänestystuloksen etukäteen.

Käytännössä homman tulisi toimia niin että syyskokouksissa valitaan johtokunta+edustajat, johtokunta ohjeistaa edustajia, äänestystilanteissa vaikkapa puhelinyhteyden kautta, jollei muuta ole sovittu.

Tai jotain

[Juha Puurunen]

Oli pitkästä aikaa hyvä syyskokous. Paljon keskustelua, äänestyksiä ja ilma puhdistui varmasti. Uuden hallituksen työskentely tulee olemaan huomattavasti helpompaa kun on selkeä tahtotila mihin nojata, kiitos kokousväelle.
Puheenjohtaja:Vesa-Pekka " Mälli" Hirvioja, onnittelut
Jäsen, vastuualueena koulutus- ja koetoimikunta: Laura Koistinen, onnittelut.
Jäsen, vastuuauleena näyttelyt: Seppo Goman, onnittelut.
Toimintasuunnitelmaa rukattiin äänestyksien jälkeen, mm. jalostuksen toimintasuunnitelmasta poistettiin kytkökset RSV200 järjestöön.
Siinä tärkeimmät, loput pöytäkirjasta aikanaan.

[Maria Arfman]

Pitääkö ymmärtää kyseisestä viestistä että:

jos kuuluu RSV2000 järjestöön ei voi olla enää aktiivi SPL puolella eikä osallistua sitä kautta tapahtumiin SPL:ssä?

[Juha Puurunen]

Maria, en ymmärrä, miten viestistäni on mahdollista tehdä tuollainen tulkinta? Jos kyseisellä viestillä kirjoitustani tarkoitit.

[Seija Kulmala]

Maria: onneksi Suomalainen yhdistyslaki ei salli tällaista käytäntöä. Jokainenhan saa kuulua mihin yhdistykseen haluaa.

[Ville Salmia]

Komeeta kuulla kuinka Suomalaiset seisovat selkä suorana " vakaumustensa" takana.

Onnea ja menestystä siitä huolimatta Mällille!

[Maria Arfman]

Riitta, haluaisin tarkennusta kommenttiisi alla, mitä tarkoitat ? itse en ole huomannut minkäänlaista sekoittumista tai sekaantumista.

(lainaus Riitan viestistä)

"Mielestäni syyskokous teki oikean ratkaisun tehdessään selvän pesäeron RSV2000 toimintaan. Mielestäni onkin ollut todella kummallista, että välillä ihmiset ovat jo sekoittaneet nämä kaksi yhdistystä toisiinsa.

Mikäänhän ei estä näitä kahta yhdistystä toimimasta rinnakkain, toisilleen tietoa jakaen, yhteistyössä, jos niin halutaan. Niillä pitää kuitenkin olla oma hallitus ja erilliset suunnitelmansa ja budjettinsa. Ei toinen yhdistys voi toimia toisen sisällä käyttäen sen resusseja omaan toimintaansa."

Ystävällisin terveisin,
Maria

[Ville Salmia]

Vaikka Suomi voittikin maailmanmestaruuden niin nlykoirajalostus kukoistaa, ja enemmistö tässäkin liitossa harrastaa näyttelyitä eikä rodunomaista koetta.Se on fakta se.RSV2000 keskityy 100% käyttökoirajalostukseen,joten se siitä. Näillä kahdella yhdistyksellä ei siinä mielessä ole mitään saatavaa toisiltaan.

Kokonaan toinen juttu on että herrat Raiser,Lüneberg,Toporek ovat kaikki olleet viemässä opeillaan Suomea siihen nyt saavutettuun Maailmanmestaruuteen.Sitäkään ei kannattais ihan heti unohtaa.

[Riitta Vainiontaus]

Hei Maria

On erittäin paljon tavallisia ihmisä, jotka eivät ole tienneet eivätkä tiedä vieläkään, mikä RSV2000 on ja ettei se ole saksanpaimenkoiraliiton suora toimiva elin.

Tottakai aktiiviset ihmiset tietävät mikä tuo RSV2000 on.

Olisikin ehkä aivan aiheellista kerätä tietopaketti mikä on SPL ja mihinkä järjestöihin se kuuluu ja miksi. Saman voisi tehdä myös RSV2000 yhdistyksestä, miksi se on perustettu, ja mikä sen ideologia on. Silloin ihmisillä on helpompi mieltää miksi on parempi pitää nuo kaksi yhdistystä selvästi erillään, vaikkaikin yhteistyötä tehden, jos niin halutaan.

En kuitenkaan ymmärrä mitenkä harrastajat tai kasvattajat olisivat kääntäneet selkänsä täällä kouluttaneille ja apua antaneille miehille vain sen vuoksi, etteivtä halua sekoittaa näitä kahta yhdistystä.

Syyskokous teki omat päätökset ja niihin on kaikkien nyt tyydyttävä. Välillä päätökset ovat oman mielen mukaisia ja välillä ei, sitä se demokratia on. Äänestystulos oli niin selkeä, ettei kyse ollut vain näyttelyporukan tai huonojen kasvattajien tekemä tulos, vaan siinä oli mukana myös paljon käyttöharrastajia.

Ville kirjoitti: "RSV2000 keskityy 100% käyttökoirajalostukseen, joten se siitä. Näillä kahdella yhdistyksellä ei siinä mielessä ole mitään saatavaa toisiltaan."
Kysyisinkin sitten miksi tällainen haloo, jos kerran RSV2000 ei ole mitään annettavaa eikä vastaanotetavaa SPL:n suunnalta?

Seuraavat 20-vuotta näyttävät kuka mene ja mihinkäkin suuntaan. Aina kaiken uuden tuleminen tai meneminen aiheuttaa suuria tunteita puolesta ja vstaa. Silti kaikilla SPL:n jäsenillä täytyy olla oikeus olla sitä mieltä kuin haluaa, niin minulla kuin kaikilla muillakin

Riitta Vainiontaus

[Marko Kurkinen]

Olisikin ehkä aivan aiheellista kerätä tietopaketti mikä on SPL ja mihinkä järjestöihin se kuuluu ja miksi

Tälläinen jonkinlainen tietopaketti löytyy http://www.spl.fi/liitto/index.php
Tuolta löytyy esim löytyy liiton sidokset ja organisaatio. En tiedä miten laaja tietopaketti tästä pitäisi kerätä. Mutta tuolla ne perusasiat.
Jos huomaa että tuolta puuttuu jotain oleellista niin sitten mielellään yhteisen hyvän nimissä korjausehdotuksia/lisäyksiä saa ehdottaa.

[Riitta Vainiontaus]

huonosti muotoiltu kirjoitus yöllä minulta.

Muotoilisinko ehkä näin asian paremmin.

Mielestäni olisi ehkä hyvä, vaikka lehdessä tuoda selvästi esille mitkä asiat erottavat nämä kaksi rotuaharrastavaa yhdistystä/liittoa. Yksinkertaisesti niin, että kaikille muodostuisi selkeä kuva. Mielestäni ei kummankaan yhdistyksen tai liiton tarvitse suhtautua halveksivasti toisiinsa, vielä vähemmän niiden sisällä toimivien ihmisen.

Kaikkihan tietävät, että molempia yhdistää saksanpaimenkoira. Erot ovatkin sitten hyvinkin hämäränpeitossa suurimmalta osalta saksanpaimenkoiraihmisiä.

Riitta Vainiontaus

[Satu Pekkarinen]

Haluaisin tietää mihin perustui päätös pitää SPL ja RSV2000 erillään toisistaan täysin? Lehdestä luin puheenjohtajan palstalta että SPL ei ole missään tekemisessä kyseisen yhdistyksen kanssa. Mihin se päätös pohjautuu? Haluaisin tietää faktoja? Mielestäni päätökset pohjautuvat aina niihin..

[Kari Salkosalo]

Syyskokouksen päätöksistä puhutaan paljon. Presidenttiä ja hallituksen jäseniä myöten. Väitetään kokouksen päätäneen, että Spl ei tule olemaan missään tekemisessä RSV-2000 kanssa. Tälläaista päätöstä siellä EI tehty. Tehtiin päätös, että ei osallistuta talentsichtungin tietokantayhteistyöhön, eikä lähetetä henkilöitä Saksaan jatkokoulutukseen. Mistään muusta yhteistyöstä tai pesäerosta siellä ei päätetty.

Edelleen minua henkilökohtaisesti ihmetyttävät nämä "huhut" joissa väitetään RSV-2000 kannattajien vievän spl:ää RSV-2000 jäseneksi. Samoin tietyn tahon peloittelut, että yhteistyö/kanssakäynti RSV-2000 kanssa johtaa Spl:n erottamiseen Wusv:sta ja muista tämänhetkisistä yhteistyökumppaneista. RSV-2000 jäsenenä ei tiettävästi ole yhtään ulkomaista saksanpaimenkoiran rotujärjestöä, vaan se on saksaan perustettu uusi saksanpaimenkoiran rotujärjestö, joka keskityy käyttöominaisuuksien vaalimiseen. Näin ollen spl:n ei tarvitse edes ottaa kantaa jäenyyden puolesta tai vastaan. Ei myöskään tarvitse pelätä meidän Wusv-jäsenyyden puolesta. Espanjan liiton presidentti Ferre on RSV-2000 jäsen, ja arvostelee ensivuoden MM-kisoissa, eikä Espanjan liiton erottamisesta Wusv-yhteisöstä ole kuulunut mitään puheita. Samoin väitetään tämän uuden rotujärjestön olevan ei toivottu Wusv:n piirissä. Tämäkin väite joutuu outoon valoon, kun herra Raiser oli vaimoineen Sevillassa, Espanjan isännöimissä MM-kilpailuissa Wusv:n vieraana paikalla seuraamassa kilpailuja.

Ylipäätään nämä turhat huhut saisivat jo loppua, ja olisi syytä keskittyä saksanpaimenkoiraan. Onko järkevämpää riidellä ja tehdä tietoisia valintoja/pesäeroja muihin järjestöihin, vai onko järkevämpää tehdä yhteistyötä heidän kanssaan niissä asioissa jotka hyödyttävät myös meitä suomalaisia, ja olla osallistumatta niihin projekteihin, jotka eivät meitä hyödytä!

Wusv tekee varmasti kokouksessaan päätöksen suhteestaan RSV-2000:een, jos se katsoo sen olevan ei toivottu järjestö. Ennen sitä meidän suomalaisten on turha arvuutella täällä yhtään mitään. Henkilökohtaisesti luulen jopa RSV-2000 olevan tulevaisuudessa Wusv:n jäsenjärjestö. Johan Wusv teki päätöksen näiden maiden suhteen, joissa on useampia spk:n rotujärjestöjä. He joutuvat pitämään karsintakilpailut järjestöjensä välillä, josta sitten muodostuu joukkue
Wusv:n MM-kilpailuihin.

T:salkkis