SPL-kokeet, tarpeen vai ei?

[Juha Puurunen]

Otsikon kysymys tuli mieleen kun valmistelin liiton talousarviota. Koulutus- ja koetoimikunta esittää, joiltakin alaosastoilta tulleen palautteen perusteella, häntärahaan merkittävää alennusta. Palautteen mukaan SPL:n häntäraha on liian suuri suhteessa SPKL:lle maksettavaan häntarahaan. SPL häntaha on tällä hetkellä 8€ ja SPKL:n 3€. Vuositasolla häntärahoja SPL:lle on kertynyt 2000-3500€. Koetuomareiden perus- ja jatkokoulutus sekä maalimieskoulutus maksaa liitolle tuhansia euroja vuodessa. Mestaruuskisoihin panostetaan merkittävä summa liiton kassasta. Sähköisen koejärjestelmän luominen ja ylläpito, ei sekään ilmaista ole. Muutamat alaosastot, Kotka edelläkävijänä, ovat jo siirtyneet järjestämään pääasiassa suoraan SPKL:lta anottuja kokeita. Onko SPL-koejärjestelmä ylipäätään tarpeellinen jos sen hylkäämiseen riittää pelkkä taloudellinen peruste?

-Juha
Ylläkirjoitetun allekirjoittaa myös
Juha Puurunen
SPL-koetuomari
SPL-maalimies
SPL:n talousvastaava

[Sonja Lehtinen]

Itse en alaosaston johtokuntaan kuulu, mutta ehdottomasti hölmöin tapa säästää, koemaksuthan ovat aika kohtuullisia 30€ joten jos se häntärahan suuruus ahdistaa niin 35€ ja homma hoidossa. Omavaraisuuteen tulee panostaa, sillä koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[Kari Salkosalo]

Ehdottomasti oman koejärjestelmän kannalla!

T:Salkkis

ps. muistissa vielä tappelut "töttöhattujen" kanssa.
pps. Kotkalaiset ovat aina olleet "outoja"

[Eero Lukkari]

Minusta SPL-koejärjestelmä on tarpeellinen ja sitä voisi käyttää nykyistä huomattavasti paremminkin tietojen keräämiseen rodusta. 5 euroa per koekäynti on minusta aika pieni hinta omasta koejärjestelmästä, jos kritiikki siihen kohdistuu, vai onko tässä jotain muuta taustalla. Tekisi mieli kysyä palautetta antaneilta alaosastoilta, pitäisikö heidän mielestä SPL:n koulutustoiminta ajaa alas?

[Ville Salmia]

Kokeissa ei kukaan käy viikottain, joten vaikka osallistujamaksu nousisikin ei haittaa,mun mielestä.
Yks femma sinne tai tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Omakoejärjestelmän kannalla edellleen.

Ville Salmia

[Päivi Ollikka]

Tottakai omat kokeet on tarpeen. 35€- 40€ voi ihan hyvin olla koemaksu.
Aika hassu ajatusmalli, jos moinen eurojen venyttely ohjaa alaosaston toimintaa.
Jossain määrin jopa pöyritsyttävä toimintatapa. No, he varmaan käyttää sitten SPKL:n maalimiehiä ja tuomareita. SPL:n kouluttamat henkilöt voisivat kieltäytyä kutsusta töihin.

[Marko Kurkinen]

Jos asiassa on jotain taloudellista niin en usko että häntäraha tai osallistumismaksun koko on oleellista. Eiköhän suurempi syy ole että koe halutaan täyteen ja siten saadaan kokeen taloudellista tulosta tuplasti-triplasti paremmaksi kun tulee enempi osallistumismaksuja, kanttiinituloja, jne...
Lisäksi usein syynä voi olla (en puhu mistään tietystä ao:sta) että treenipiirissä tai kaveripiirissä on myös "vääränrotuisia" ja halutaan samalla mahdollistaa osallistuminen heillekin.
Kolmas syy voi olla että tällä tavalla varmistetaan että koe voidaan pitää eikä sitä tarvitse perua. Tänä vuonnakin useat alaosastot ovat joutuneet perumaan anotun kokeen kun kokeeseen ei ole ollut tarpeeksi osallistujia.

[Joanne S A Vähämaa]

Keltanokka kyselee... Mikä on "häntäraha"? Mihin se menee?

[Päivi Ollikka]

^^ Tottakai, jos on rotukirjoa treeneissä niin sitten tehdään SPKL kokeita. Jos asia on niin kuten Juha asian ilmaisi, että taloudelliset syyt ohjaa kokeiden anomista, erityisesti häntärahojen kohdalla - niin se on enemmän kuin outoa.

[Eero Lukkari]

Minua vähän harmittaa, varsinkin jos VIK-arviointia tarkennetaan entisestään, että näistä Palveluskoiraliitolta anotuissa kokeissa tarkempi VIK-arviointi jää tekemättä. Mutta jos ongelma on tuo, että halutaan muunkin rotuisia mukaan, niin minulla on kaksi ratkaisuehdotusta siihen, miten saataisiin VIK-arviointeja kerättyä:

1. Palveluskoiraliitolta anotuissa kokeissa alaosastot käyttäisivät SPL-koetuomareita ja sitten tuomari tekisi osallistuvista saksanpaimenkoirista tarkemmat VIK-arvioinnit ja toimittaisi ne Saksanpaimenkoiraliittoon.

2. Yritetään muuttaa SPL-SPKL-SKL -sopimusta niin, että järjestävän alaosaston halutessa, SPL-kokeeseen voi osallistua myös muita kuin saksanpaimenkoiria ja virkakoiria.

[Heikki Pekonen]

SPL-Kuopio 29.09.-12 Kymmenen koiraa mukana, ei yhtään tulosta. Kokeneitakin ohjaajia mukana. Mistähän tämä kertoo?

[Marko Kurkinen]

Kertoo siitä että C-osia ei ole vielä suoritettu ja niiden pisteet puuttuu.

[Maarit Rostedt]

Tämä kertoo siitä että koe kesken.

[Juha Puurunen]

Kuopiosta tuli on-line tulokset eli niitä päivitettiin pitkin päivää

t. koesihteeri Unelma Säleikkö

[Ville Salmia]

Onks mulla mennyt joku juttu vähän ohi,vai miten mä en tajua tuota Pekosen kysymystä alkuunkaan?! Kaikkihan sen nyt tähän aikaan tietää et sieltä tuli tuloksia ihan normaalisti.Mutta mitä sit jos vaikka ei olis tullutkaan??? Mikä kysymys toi on olevinaan? Jos kokeessa epäonnistutaan niin so what? Koe on koulutustason tarkistustilaisuus ja siellä kuuluukin porukoiden epäonnistua,kuka milloinkin ja missäkin.Se kertoo silloin vaan sen, että missä osa-alueessa on työstettävää ,ja varmaankin myös että missä kohdin.

Luulis että kysymyksenasettajalla olisi jo asiasta omakohtaista kokemusta sen verran ,ettei tarttis tollassii kysellä?!