Juha Puurunen kirjoitti:Demokratian toteutumisesta tällä mallilla olen erimieltä Birgitan kanssa. Alaosastot on liiton toiminnan perusta. Alaosastoissa tapahtuu valtaosa rivijäsentä hyödyttävästä toiminnasta. On luonnollista, että niillä on myös selkeästi valtaa päätettäessä liiton toiminnasta. Alaosastoissa on jäsenenä yli puolet kaikista liiton jäsenistä, eikö demokratiaan nimenomaan kuulukin silloin suuri vaikutusmahdollisuus?
-Juha
Jos samaa ideologiaa toteutettaisiin koko yhteiskunnassa, niin puolueiden, kunnallisten hallintoelimien, ammattiliittojen, urheiluseurojen ja erilaisten yhdistysten jäsenillä, koulujen ja terveyskeskusten henkilökunnalla jne. olisi vaaleissa kymmenittäin ääniä käytettävänään tavalliseen kansalaiseen verrattuna, koska "siellä tapahtuu valtaosa rivijäsentä hyödyttävästä toiminnasta". Kenen mielestä tämä olisi oikein?
Ymmärtääkseni on vielä niin, ettei alaosastoissa ole juurikaan tapana järjestää jäsenistölle mahdollisuutta vaikuttaa edustajiensa äänestyskäyttäytymiseen tai tekemisiin, kuten Saku ry:n liittymissotkuissa viimeksi tuli esiin. Alaosastojen edustajien äänimäärä on vain suoraan suhteessa niiden jäsenmäärään ilman sen kummempia velvoitetta jäsenistön kuulemisen suhteen.
Käytännössä nykyinen järjestelmä keskittää vallan erittäin pienelle joukolle liiton jäsenistöstä, eli alaosastojen toimihenkilöille. Ei sillä etteikö rodun kannalta hyviä päätöksiä voitaisi saada näin aikaan, mutta systeemi, jolla siihen pyritään ei vaan ole oikea.
Ihan samalla tavalla kuin normijäsenellä nyt on Markon mainitsema puheoikeus, niin alaosastojen edustajilla olisi normaalikäytännössä kokouksissa puheoikeus, ja jos asia on hyvin perusteltu, vaikutusmahdollisuudet olisivat suuret. Mutta silloin jokainen liiton jäsen olisi tasa-arvoisessa asemassa oman rodun asioista päätettäessä.
Nykykäytännön todellinen tarkoitus lienee ollut se, mikä nyt omallakin kohdallani toteutuu, eli se ettei kukaan rivijäsen viitsi enää lähteä kokouksiin, koska vaikutusmahdollisuudet siellä ovat mitättömät. Näin valta on saatu keskitetyksi entistä enemmän alaosastojen johtohenkilöille.
Esimerkiksi kasvattajilla, joilla yleensä ei ole mahdollisuutta/aikaa olla alaosastonsa aktiiveja, ja jotka kuitenkin lienevät se kaikkein tärkein asia koko rodun olemassaololle, ei tällä hetkellä ole yksittäistä ääntään käyttämällä mitään mahdollisuuksia osallistua oman rotunsa päätöksentekoon. Onko tämä oikein?
Koko liiton rakenne on sikäli hieman outo, että jäseninä voi nykyään olla sekä yhdistyksiä (alaosastot) että henkilöjäseniä.
).