SPL-arviointi

[Rautiainen Sirpa]

Röykän arvioinneista taitaa puuttua se tärkein eli kakkos sivu missä työskentely maalimihen kanssa Ainakaan mä en niitä tossa nähnyt...

T sirpa

[Juha Puurunen]

Kiitos Sirpa huomiosta. Tiedosto on nyt korjattu.

[Kari Salkosalo]

Arvioinnin kehittäjät:

Voisiko tätä uutta spl-arviointia kehittää siihen suuntaan, että se erottelisi/jaottelisi koiria paremmin, jolloin se olisi kenties jalostusvalinnoissakin apuna?

Itse kun silmäilin tuloksia nyt tehdyistä arvioista, niin minulla oli vaikea hahmottaa ko. Testien tuloksista se, että mikä tai millainen koira nyt sitten oli erinomainen - hyvä - tai heikko rotunsa edustaja. Tähän toivoisin muutosta esim. Samaan tapaan, kuin talentissa, jossa on erittäin helppo kiinnostua esim. yli 900 pistettä saaneista koirista verrattuna esim. 600 pisteen koiriin.

Terveisin
Salkkis

[Juha Puurunen]

Arvioinnin tarkoitus on tuottaa tietoa, ei arvottaa koiria. Tästä syystä arvioinnissa ei anneta pisteitä tai arvosanoja. Tarkoitus ei ole kehittää arviointia jaottelevaksi tai erottelevaksi. Jokainen kasvattaja tekee jaottelun saamansa tiedon, ei pisteiden tai arvosanojen kautta. Jaottelu, tai niin kuin minä sanon arvottaminen, tapahtuu myöhemmin kokeissa, näyttelyissä, jälkeläisten kautta etc. SPL-arvioinnin varsinainen merkitys tulee esiin vasta kun tietoa kertyy enemmän. Massatiedosta voidaan tehdä johtopäätöksiä esimerkiksi jonkun arvioidun asian periytymisestä tietyn koiran jälkeläisillä. Yksilötasolla arviointi antaa ohjaajalle, varsinkin kokemattomalle, arvokasta tietoa koiran ominaisuuksista joihin hän kenties ilman arviointia ei olisi koskaan tutustunut. Tieto lisää, ei tuskaa, vaan mahdollisuuksia.

[Juha Puurunen]

Lahden arvioinnin dokumentit lisätty jalostuksen sivulle.

[Jaana Paavola]

Ei Röykän arvioinneissa ole vieläkään kaikkia kohtia, joten se toka sivu puuttuu...Tai oikeastaan puuttuu tuolta etusivun linkeistä, ei tämän viestiketjun ohessa olevasta materiaalista. Koska Tampereen urospäivien tiedostot tulevat näkyville?

[Kari Salkosalo]

Juha:
Minä toivoin, tai luulin, että tämä olisi koirien arviointi tilaisuus, jossa koiria olisi myös ARVIOITU. Edelleen odotin tästä apuvälinettä jalostukseen, jossa esim. arvioinnissa hyvin menestynyt koira herättää kasvattajassa tai pennun ottajassa mielenkiinnon, jota voi mahdollisesti edelleen seurata kokeissa, ja jos koira edelleen vakuuttas, käyttää sit sitä jalostukseen tai varaa pennun.

Mutta voihan sitä tehdä arvioinninkin näköjään ilman arviointia.

[Juha Puurunen]

Kiitos Jaana huomiosta. Unohdin päivittää tuon toisen tiedoston, nyt tilanne on korjattu myös sinne. Tampere tulee esille viimeistään ensi viikon aikana.

[Marika Punola]

Itä-Helsingin arvioinnit puuttuvat vielä. Ovatko koska tulossa?

[Marika Punola]

Vielä kysyn samaa, kun jäin vastausta vaille.
Eli koskakohan tulee framille Itä-Helsingin arviointien tulokset?

[Juha Puurunen]

En ole vielä saanut lomakkeita mutta juuri puhelimessa ne luvattiin tänään laittaa tulemaan. Näin ollen alku viikosta niiden pitäis esillä olla.

[Marika Punola]

Kiitos tiedosta!

[Seija Kulmala]

Tuohon olisi hyvin sopinut terveyskysely kuten Talentsichtungissa.
Olisi luettavissa sitten "samoilla silmillä".

Alustatesti on kyllä mielestäni tosi hyvä asia! Siitä pisteet testin kehittäjälle.

[Juha Puurunen]

Terveyskyselyä ei ehditty saada valmiiksi arviointien käynnistymiseen mennessä. Se on nyt täytettävissä osoitteessa http://spl.fi/jalostusnetti/ Kunhan syöttö- ja hakulomake saadaan valmiiksi nettiin, niin kaikki on luettavissa samassa paikassa. Jo tehdyt arvioinnit tullaan syöttämään järjestelmään ja jatkossa arvioijat syöttävät tulokset järjestelmään, parhaassa tapauksessa reaaliaikaisesti. Terveyslomakkeen täyttäminen on jatkossa osa arviointia

[Tita Poikonen]

Onkohan olemassa dokumentoitua arviointiohjetta, joiden perusteella SPL-arviointi suoritetaan? Olisi mielenkiintoista nähdä tämän ohje ja jos ei ole niin onko arvioitsijat vaan keskeään sopineet miten ja millä perusteilla arviointia suoritetaan? Kysyn siksi että se ehkä hieman avaisi lukijalle lisää tuota arviointikaavaketta ja sen tulkintaa...

Tita