Näyttelyssä nähtyä
Näyttelyssä nähtyä
Moi!
Tuli sitten tänään käytyä pitkästä aikaa oman koiran kanssa koiranäyttelyssä .
Tuomarilta tälle koiralle "tyydyttävä":
Sama koira liikkeessä (kuva ko. näyttelystä):
Saman koiran pää:
Tälle koiralle "erittäin hyvä":
Näistä ylemmälle koiralle tuomari toivoi arvostelussaan "tyylikkäämpää ylälinjaa"
t. Birgitta
Tuli sitten tänään käytyä pitkästä aikaa oman koiran kanssa koiranäyttelyssä .
Tuomarilta tälle koiralle "tyydyttävä":
Sama koira liikkeessä (kuva ko. näyttelystä):
Saman koiran pää:
Tälle koiralle "erittäin hyvä":
Näistä ylemmälle koiralle tuomari toivoi arvostelussaan "tyylikkäämpää ylälinjaa"
t. Birgitta
Viimeksi muokannut Birgitta Johansson, 29 Heinä 2007 21:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kaunis koira
Hei!
Kiva, kun laitoit kuvan koirastasi. Muistuttaa paljon niitä alkuperäisiä. Kaksi erillistä arvostelulinjaa olis varmaan perusteltu, kun kerran on olemassa käytännössä kahdet eri tavoitteet.
terveisin ei-asiantuntija
Kiva, kun laitoit kuvan koirastasi. Muistuttaa paljon niitä alkuperäisiä. Kaksi erillistä arvostelulinjaa olis varmaan perusteltu, kun kerran on olemassa käytännössä kahdet eri tavoitteet.
terveisin ei-asiantuntija
Katselin tässä Kennelliiton näyttelysääntöjä, ja löysin tällaiset:
"ERITTÄIN HYVÄ voidaan antaa koiralle, joka omaa rodulle tyypilliset piirteet, jolla on tasapainoinen rakenne, ja joka on hyvässä kunnossa. Muutama vähäinen virhe voidaan sallia, mutta ei rakenteellisia virheitä. Tämä laatumaininta voidaan antaa vain tasokkaalle koiralle.
HYVÄ annetaan koiralle, joka on rodulleen tyypillinen, mutta sillä on selkeitä virheitä.
TYYDYTTÄVÄ tulee antaa koiralle, joka vastaa rotuaan ilman yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä, tai jonka fyysisessä kunnossa on toivomisen varaa."
Tämän mukaan siis ylemmällä koiralla ei ole pelkästään "selkeitä virheitä", vaan sillä ei ole "yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä"
Jos täällä liikkuu kokeneita näyttelyihmisiä, olisi kiva kuulla erilaisia mielipiteitä siitä, mitä "yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä" tuossa koirassa ei ole. Kiinnostaa kovasti, jakaako moni muukin tuomarin näkemyksen.
Kuvien ulkopuolelta kerrottakoon avuksi vielä, että koira on täyttänyt huhtikuussa 2v, sen säkäkorkeus on 57 cm, sillä on virheetön purenta ja se käyttäytyi kehässä hyvin saaden myös arvosteluunsa kommentin "ensiluokkainen luonne".
t. Birgitta
"ERITTÄIN HYVÄ voidaan antaa koiralle, joka omaa rodulle tyypilliset piirteet, jolla on tasapainoinen rakenne, ja joka on hyvässä kunnossa. Muutama vähäinen virhe voidaan sallia, mutta ei rakenteellisia virheitä. Tämä laatumaininta voidaan antaa vain tasokkaalle koiralle.
HYVÄ annetaan koiralle, joka on rodulleen tyypillinen, mutta sillä on selkeitä virheitä.
TYYDYTTÄVÄ tulee antaa koiralle, joka vastaa rotuaan ilman yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä, tai jonka fyysisessä kunnossa on toivomisen varaa."
Tämän mukaan siis ylemmällä koiralla ei ole pelkästään "selkeitä virheitä", vaan sillä ei ole "yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä"
Jos täällä liikkuu kokeneita näyttelyihmisiä, olisi kiva kuulla erilaisia mielipiteitä siitä, mitä "yleisesti hyväksyttyjä rodun piirteitä" tuossa koirassa ei ole. Kiinnostaa kovasti, jakaako moni muukin tuomarin näkemyksen.
Kuvien ulkopuolelta kerrottakoon avuksi vielä, että koira on täyttänyt huhtikuussa 2v, sen säkäkorkeus on 57 cm, sillä on virheetön purenta ja se käyttäytyi kehässä hyvin saaden myös arvosteluunsa kommentin "ensiluokkainen luonne".
t. Birgitta
Viimeksi muokannut Birgitta Johansson, 29 Heinä 2007 22:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
No en ole lainkaan kokenut, mutta ymmärrän paremmin kuin hyvin Birgitan "katkeruuden" ja inhon.
Koirasi on mielestäni rotumääritelmän mukainen, harvinaisen kaunis käyttölinjan edustaja (en tiedä koiran sukua, oletan kuitenkin ettei kyse ole näyttelylinjaisesta ).
Sillä on paljon hyviä puolia; hyvä pigmentti, kaunis ilme, hyvä ylä-ja alalinja, sillä on sopivasti kulmauksia. Hyvä sukupuolileima, liikkeetkin näyttävät olevan ihan ok.
Mut tämmöstä tää on.. Hanurista.
Mä itse toivon aina näyttelyissä näkeväni paljon harmaita koiria, koska väitän että niistäkin löytyy kauniita, hyvin reenattuja koiria joilla on hyvät edellytykset saada sg.
Tuttu harmaa on saanu kerran vara-serttin Tää on niin tuomarista kiinni.
Koirasi on mielestäni rotumääritelmän mukainen, harvinaisen kaunis käyttölinjan edustaja (en tiedä koiran sukua, oletan kuitenkin ettei kyse ole näyttelylinjaisesta ).
Sillä on paljon hyviä puolia; hyvä pigmentti, kaunis ilme, hyvä ylä-ja alalinja, sillä on sopivasti kulmauksia. Hyvä sukupuolileima, liikkeetkin näyttävät olevan ihan ok.
Mut tämmöstä tää on.. Hanurista.
Mä itse toivon aina näyttelyissä näkeväni paljon harmaita koiria, koska väitän että niistäkin löytyy kauniita, hyvin reenattuja koiria joilla on hyvät edellytykset saada sg.
Tuttu harmaa on saanu kerran vara-serttin Tää on niin tuomarista kiinni.
Moi!
Kiitos toistaiseksi tulleista kommenteista. Sen verran tuohon edelliseen, ettei tässä yhtään mitenkään päin "katkeria" olla, eikä mikään sen kummemmin inhotakaan, mutta tämänpäiväisen perusteella alkoi kyllä kiinnostaa rodun näyttelyarvosanojen kriteerit ja se, kuinka yhteneväistä rotumääritelmän tulkinta noin ylipäätään on.
Jos nyt esim. tässä tapauksessa jotkut muutkin (tuomarin lisäksi) löytävät tuosta "tyydyttävästä" ne rodunomaisuuden estävät puuttuvat ominaisuudet, niin sittenhän on kuitenkin olemassa joku linja, johon koiralle annettu laatuarvosana pohjautuu. Siksi niitä näkemyksiä olisi kiva kuulla.
Vaikka sertifikaatteja tms. näyttelytitteleitä jaeltaisiin enempi mieltymysten ja erilaisten pikkuseikkojen perusteella, niin ns. "suurista linjoista" olisi varmaan kaikin puolin eduksi olla samaa mieltä.
t. Birgitta
Kiitos toistaiseksi tulleista kommenteista. Sen verran tuohon edelliseen, ettei tässä yhtään mitenkään päin "katkeria" olla, eikä mikään sen kummemmin inhotakaan, mutta tämänpäiväisen perusteella alkoi kyllä kiinnostaa rodun näyttelyarvosanojen kriteerit ja se, kuinka yhteneväistä rotumääritelmän tulkinta noin ylipäätään on.
Jos nyt esim. tässä tapauksessa jotkut muutkin (tuomarin lisäksi) löytävät tuosta "tyydyttävästä" ne rodunomaisuuden estävät puuttuvat ominaisuudet, niin sittenhän on kuitenkin olemassa joku linja, johon koiralle annettu laatuarvosana pohjautuu. Siksi niitä näkemyksiä olisi kiva kuulla.
Vaikka sertifikaatteja tms. näyttelytitteleitä jaeltaisiin enempi mieltymysten ja erilaisten pikkuseikkojen perusteella, niin ns. "suurista linjoista" olisi varmaan kaikin puolin eduksi olla samaa mieltä.
t. Birgitta
Hyvin vaikea tietty arvostella näkemättä koiraa liikkeessä.
Näin kuvan perusteella veikkaisin arvosteluun vaikuttaneiksi virheiksi tosiaan ylälinjaa, ja kulmauksia. Oikeastaan ne ovat samaa, kuvasta päätellen koiran olkavarsi ja lapa ovat harvinaisen pystyt, sen lantio on aivan kamala, eli erittäin lyhyt ja pysty. Lisäksi se näyttää varsin raskaalta ja pitkähköltä. Ja liikkeessä putoaa hiukan eteen, vaikka esittäjä sitä roikottaakiin. Rakennetyypiltään enemmän huskymaiselta kuin sakemannilta. Pää ja ilme on kuitenkin hyvät Ja todella sopusuhtaiselta tuo näyttää.
Ei sillä tuo toinen otus näyttää joltain kumiselkäiseltä silakalta, mutta kuva on todella epäedullisesta asennosta ja kulmasta. (ja kaikista koirista saa otettua kuvia vänkyrässäkin)
Näin kuvan perusteella veikkaisin arvosteluun vaikuttaneiksi virheiksi tosiaan ylälinjaa, ja kulmauksia. Oikeastaan ne ovat samaa, kuvasta päätellen koiran olkavarsi ja lapa ovat harvinaisen pystyt, sen lantio on aivan kamala, eli erittäin lyhyt ja pysty. Lisäksi se näyttää varsin raskaalta ja pitkähköltä. Ja liikkeessä putoaa hiukan eteen, vaikka esittäjä sitä roikottaakiin. Rakennetyypiltään enemmän huskymaiselta kuin sakemannilta. Pää ja ilme on kuitenkin hyvät Ja todella sopusuhtaiselta tuo näyttää.
Ei sillä tuo toinen otus näyttää joltain kumiselkäiseltä silakalta, mutta kuva on todella epäedullisesta asennosta ja kulmasta. (ja kaikista koirista saa otettua kuvia vänkyrässäkin)
kuluttajan näkemys
Potentiaalisena koiran ostajana mielestäni tässä samalla nimikkeellä "saksanpaimenkoira" markkinoitavat tuotteet joutuvat käytännön harrastustilanteessa (siis tavallinen kuluttaja eli koiranostaja) täysin eriarvoiseen asemaan. "Perinteisillä" ei voi harrastaa tavallisia koiranäyttelyitä menetyksellisesti, vaikka koirassa ei varsinaisesti vikaa olisi, vaan päinvastoin.
Esim akitoissahan on kaksi virallisesti hyväksyttyä tyyppiä?
Meillä koirat on ensisijaisesti perheenjäseniä ja harrastetaan sitten mikä muilta hommilta ehditään.
Tilanne on kyllä kiusallinen ja erittäin epäreilu. Näistä on keskusteltu paljon, eikö alaviitteenä "linjamerkintä" arvosteluperusteena onnistuisi, kun käytäntö on mitä on?
Markkinat varmasti ylläpitävät "perinteisten" säilymistä tuomareista riippumatta.
Esim akitoissahan on kaksi virallisesti hyväksyttyä tyyppiä?
Meillä koirat on ensisijaisesti perheenjäseniä ja harrastetaan sitten mikä muilta hommilta ehditään.
Tilanne on kyllä kiusallinen ja erittäin epäreilu. Näistä on keskusteltu paljon, eikö alaviitteenä "linjamerkintä" arvosteluperusteena onnistuisi, kun käytäntö on mitä on?
Markkinat varmasti ylläpitävät "perinteisten" säilymistä tuomareista riippumatta.
Toisesta koirasta en voi sanoa mitään, sillä kuvasta näkee vain, että siinä on ainakin saksanpaimenkoiraa.
Harmaassa koirassa on selkeitä puutteita käyttökoiran rakenteeelle. Syy tyydyttävään ei ole pelkästään harmaassa värissä. Monesti on veteen piirretty viiva onko koira T vai H. Pienikin asia voi pudottaa koiran astetta alemmaksi. Kuvan perusteella koira ei ole missään tapauksessa Hyvää parempi.
Jos ruodin harmaata koiraa, niin minulle kasvattajana sillä on seuraavia puutteita, mitä tulisi ottaa huomioon jalostuksessa.
Sillä on puutteita etupään kulmauksissa, joista johtuen näyttää juoksukuvassa, että se putoaisi eteen.
Se on riittävästi kulmautunut takaa.
Sään takana on painauma
Se lantioin pituudessa ja asennossa on toivottavaa
Sen välikämmenet ovat pitkät ja löysät.
Itselläni on joskus ollut vaikeuksia myös ymmärtää arvosanoja, joita koirat saa. Yleensä tarkempi tutkiminen asiaan on avannut silmät, myös koiran virheisiin.
Laitan tähän muutaman kuvan V-arvoisesta käyttölinjaisesta, jolla kuitenkin silläkin on omat puutteensa. Ei se näyttelyn kaunein ole, mutta hyvä kuitenkin.
Se oli harjoitettu näyttelyä varten, sillä oli osaava esittäjä ja kaikkein tärkeintä sen kunto kesti juosta ja esiintyä loppuun saakka. Valitettavan moni käyttölinjainen koira läkähtyy kehässä jo muutamien kierrosten jälkeen.
Riitta Vainiontaus
Tämä on minun mielipiteeni - ei ainut ja oikea
Harmaassa koirassa on selkeitä puutteita käyttökoiran rakenteeelle. Syy tyydyttävään ei ole pelkästään harmaassa värissä. Monesti on veteen piirretty viiva onko koira T vai H. Pienikin asia voi pudottaa koiran astetta alemmaksi. Kuvan perusteella koira ei ole missään tapauksessa Hyvää parempi.
Jos ruodin harmaata koiraa, niin minulle kasvattajana sillä on seuraavia puutteita, mitä tulisi ottaa huomioon jalostuksessa.
Sillä on puutteita etupään kulmauksissa, joista johtuen näyttää juoksukuvassa, että se putoaisi eteen.
Se on riittävästi kulmautunut takaa.
Sään takana on painauma
Se lantioin pituudessa ja asennossa on toivottavaa
Sen välikämmenet ovat pitkät ja löysät.
Itselläni on joskus ollut vaikeuksia myös ymmärtää arvosanoja, joita koirat saa. Yleensä tarkempi tutkiminen asiaan on avannut silmät, myös koiran virheisiin.
Laitan tähän muutaman kuvan V-arvoisesta käyttölinjaisesta, jolla kuitenkin silläkin on omat puutteensa. Ei se näyttelyn kaunein ole, mutta hyvä kuitenkin.
Se oli harjoitettu näyttelyä varten, sillä oli osaava esittäjä ja kaikkein tärkeintä sen kunto kesti juosta ja esiintyä loppuun saakka. Valitettavan moni käyttölinjainen koira läkähtyy kehässä jo muutamien kierrosten jälkeen.
Riitta Vainiontaus
Tämä on minun mielipiteeni - ei ainut ja oikea
Viimeksi muokannut riitta vainiontaus, 30 Heinä 2007 20:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.