Ammutaanko kärpänen tykillä?

[Riitta Vainiontaus]

Lainaus liiton päytäkirjasta 4/2010
9.2. SPL-Kurikka ry.
Päätettiin evätä SPL-Kurikalta 10 vuodeksi SPL-ja erikoisnäyttelyiden,
pentunäyttelyiden sekä jalostustarkastusten anomis- ja järjestämisoikeus. Perusteena
Pohjoismaisen päätapahtuman peruminen ilman painavaa syytä aiheuttaen näin
merkittää haittaa Saksanpaimen-koiraliiton imagolle sekä kotimaassa että ulkomailla.

Siis että MITÄ!!!!

Kyllä nyt on suhteellisuuden taju mennyt. Eihän Suomessa istu toisen hengen riistämisestäkään tuota aikaa.

Riitta Vainiontaus

[Jonna Antikainen]

Oisko sarjassamme - kyr.... otsassa tehtyjä päätöksiä - niistä harvoin mitään järkevää saadaan aikaiseksi... :bileet:

[Jaana Hänninen]

Samaa asiaa mietin Riitta.... vaikuttaa ennemmin mielivallalta,
kuin liiton toiminnalta.

Jaana Hänninen

[Päivi Ollikka]

No mutta... aika pitkä aika
Haittahan moisista riidoista oli melkoinen, mutta 10v on kyll ihan hatusta vedetty :harhar:

[Piia Kahrila]

"Eihän Suomessa istu toisen hengen riistämisestäkään tuota aikaa"
joo ei istu ei mutta suomen saksanpaimenkoiraliiton imagon tuhrimisesta istuu

Täytyy sanoa että ompahan aikamoinen rangaistus... Jotenkin tuntuu ristiriitaiselta kun toisaalla kuitenkin valitellaan jäsekatoa,rahapulaa ja vähäistä harrastaja määrää, kuseeko liitto nyt omille kintuilleen
Kurikka kuitenkin on ollut yksi parhaista näyttelyn järjestäjä alaosastoista.

[Anne Kurki]

Komppaan Piiaa :kiukku:

[Tarja Hauta-aho]

Mistä syystä Kurikka vetäytyi päänäyttelyn järjestämisestä ?...ihanko muuten vaan ei sit hotsittanut ja siitä sit heilahti 10 v "tuomio" :jadi:

[Mia Mäkelä]

Notta oho.
Pari vuotta olisi helpostikin ymmärtänyt tuollaisesta vedosta, mutta 10v "bänniä" on jo aikasta hurja vastaveto.

[Markku Seppänen]

Pitääkö paikkansa, että Kurikka joutui kummallisen tuomaritouhun uhriksi ja kyllästyi moiseen menettelyyn? Tässäkin asiassa olisi hyvä, että puhuttaisiin rehellisesti ja avoimesti. Tässä liitossa ei ainakaan avoimmuudella päästä kerskumaan. Ei tällaisella touhulla ajeta rodun, Liiton eikä jäsenkunnan etuja.

[Kaj Nummelin]

Eihän tässä ole mitään järkeä!!!!! Eikö liiton tehtävä ole tukea,auttaa ja edistää ala-osastojen toimintaa...Kasvattaa jäsenmäärää ja tukea innostuneita saksanpaimenkoiraharrastajia eikä tuomita ja lannistaa...
LUU ON KOVA JA KOPPI ON KYLMÄ JA SITÄ KÄTTÄ NUOLLAAN JOKA KOVITEN LYÖ!!!!!!!!!

[Milko Naumanen]

Luulen,ettei Spl:n imagoa juuri muualla pahemmin noteerata...

Viimeistään siinä vaiheessa unohtuu,kun suomalaiset koirat/ohjaajat menestyvät kisoissa(niin näytössä kuin käytössä).

Kyseinen tuomia vaikuttaa enemmän vit*uilulta...

[Riitta Vainiontaus]

Huhuja kuulee sieltä ja täältä. Pitänee soittaa suoraan ja kysyä syytetyltä, mistä oikein oli kysymys. Mielestäni jäsenistöllä on oikeus tietää taustat noin karmealle rangaistukselle. Johtokunnalta olisin odottanut huomattvasti perustellumpaa päätöstä ja asian avaamista, kuin vain kohtuuttomalta tuntuvan rangaistuksen määrääminen.

Jotenkin olin hypännyt tämän asiayhteyden yli pöytäkirjoja lukiessani.

9.1.2. Tytti Luodon päänäyttelyn tuomarointi tehtävien peruutus
päänäyttelyssä
Päätettiin perua Tytti Luodon tuomarointi tehtävät Päänäyttelyssä 2010.
SPL-hallitus katsoo Tytti Luodon olevan siinä määrin merkittävässä
asemassa SPL-Kurikassa, että hallitus ei katso Tytti Luodolla olevan
edellytyksiä arvostella tämän vuoden päänäyttelyssä.

Alaosastolle tuli alaosastoragaistus, alaosaston henkilöä rangaistiin henkilökontaisesti. Mielenkiintoisen asiasta tekee myös se, ettei tuon tuomarointipannan kestoa oikeastaan määritellä ja syykin on aikas heppoinen. Tietoahan minulla ei ole ko. tuomarilta, onko hän itse halunnut olla tuomaroimatta näyttelyä Raisiossa. Näin ei ainakaan pöytäkirjasta ilmene.

Näistä asioista voisi tietenkin nurista nurkissa ja kenttienlaidoilla haukkuen sitä ja tätä. Mielestäni se ei kuitenkaan ole se oikea paikka keskustella asioista. Täällä voi edes toivoa saavansa lukea edes jonkinlaista totuutta asiasta. Ketänlaidoilla, kun nuo hevosmiesten tietotoimistot yleensä eivät ole mitenkään luotettavia.
Toivoisinkin liitolta aktiivisempaa otetta, käyttää tätä palstaa todenmukaisen informaation levittämisen.

Riitta Vainiontaus

[Jaana Paavola]

Aika moni taitaa odottaa totuuden kuulemista...Kohta kukaan ei uskalla järjestää yhtään mitään, kun ei tiedä mitä sanktioita saa niskaansa...

[Juha Puurunen]

Olen koettanut olla aina senverran äänessä että ihmiset tietävät ketä ja miten ajattelevaa hallitukseen äänestävät/valitsevat. Nytkin kirjoitan vain omia ajatuksiani, en hallituksen kantaa.
En oikein ymmärrä mitä totuutta tai lisäselvitystä kirjoittajat odottaa? Faktat on olleet kaikkien nähtävillä, SPL Kurikan ilmoitus ja perusteet sekä hallituksen kokouksen pöytäkirja ja päätös.
Sanktio tuntuu kovalle kun se on, selkeyden vuoksi, kirjattu aikana. Suhteutetaan se kuitenkin järjestämiskertoihin. Normaalisti näyttelyitä järjestävät alaosastot järjestävät niitä keskimäärin kolmen-neljän vuoden välein. Kolmen vuoden syklillä tuomio on kolme näyttelyä ja neljän vuoden syklillä 2 näyttelyä, vaikka näyttelyn järjestäisi joka toinen vuosi niin sanktio koskisi vain viittä näyttelyä. Se että SPL Kurikka on viime vuosina järjestänyt näyttelyn joka vuosi ei voi olla lieventävä tekijä.
Jokaisen kannattaa muistaa ettei kyseessä ole mikä tahansa näyttely. Kurikka vetäytyi Suomen ja pohjoismaiden päänäyttelyn järjestelyistä. Vain muutamien aktiivisten, Auli etunenässä, ansiosta tapahtuma saadaan järjestettyä. Olisi mielenkiintoista kuulla millainen seuraamus, keskusteluun osallistuneiden mielestä, vetäytymisestä olisi pitänyt olla? Entäpä jos, Kuopio ilmoittaisi ettei se järjestäkään suojelun mestaruuskisoja koska hallitus on p**ka, mikä olisi oikea sanktio?

[Riitta Vainiontaus]

Kysymys onkin: onko Kurikan alaosasto kieltäytynyt Tytti Luodon johdolla näyttelyn järjestämisestä siksi, että hallitus on paska, vai onko hallitus tehnyt jotain, minnka vuoksi Kurikka on katsonut mahdottomaksi järjestää ko. tapahtuma.

Kurikka on yksi ahkerimmista näyttelyjärjestäjistä, joten tuntuu hullulta, että noin vain ilman syytä olisivat jättäneet ko. tapahtuman järjestämättä.

Huhuna puhuvat, että SPL:n toiminta tuomariasiassa olisi ollut tämän ratkaisun takana.
Tämä on se yleisin ihmetyksen aihe kentillä ja tavallisten harrastajien parissa. Kuten edellä kirjoitin täytynee kysyä "syytetyltä" vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa "tuomitulta"

Onko