En tiedä mitä tarkoittaa "vapaata riistaa", tuo vertaus on vähän kuin sanoisi että kaupassa kaikki tavarat on "vapaata riistaa", ja on mahdollista että joku ne varastaa.Kim Florström kirjoitti:Marko - pitääkö paikkansa, että nyt ja tulevaisuudessa koirien tietojen lisäys/muutos/poisto on ns. vapaata riistaa, eli kuka tahansa voi päivittää minkä tahansa koiran tietoja?
Admin voi toki jälkeenpäin tarkistaa kuka on päivitykset tehnyt, mutta mahdollisen kiusanteon tai pahimmassa tapauksessa sabotaasin korjaaminen onkin sitten toinen juttu
Voisiko esim. working-dog järjestelmästä ottaa mallia, jolloin koira linkitetään jollekin rekisteröidylle käyttäjälle ja vain kyseinen käyttäjä voi päivittää koiriensa tietoja?
Vai tarvitaanko siihen olemassaoleviin resursseihin nähden liikaa logiikkaa ja sen mukana koodia?
Mutta anyway, rekisteröityneet käyttäjät saavat nyt sovittujen sääntöjen mukaisesti muuttaa vain omistamiensa koirien tietoja. Teknisesti on kyllä mahdollista että joku tahallaan väärinkäyttää järjestelmää ja merkitsee esim kaverin koiralle olemattoman ihottuman. Samoin kuin teknisesti on mahdollista että joku kirjoittaa keskustelupalstalle virheellistä tietoa toisen koirasta, samoin joku voi teknisesti ilmoittaa vaikka kaverin koiran näyttelyyn ja merkitä sille väärän lonkkatuloksen, jne... Kaikissa tapauksissa käyttäjä syyllistyy väärinkäytökseen, josta mahdollisesti tulee seuraamuksia.
Palvelun toteutuksen aikana olen ollut yhteydessä esim Kennelliiton lakimieheen, ja palvelu on toteutettu hänen ohjeiden ja neuvojen mukaisesti. Ainoa tapa jolla omistaja varmasti pystytään todentaaan olisi vaatia virallinen omistajatodistus, ja tämäkin aina joka kerta uudestaan aina kun tietoja muutetaan. Mielipide siitä, kuka terveystietoja saa lisätä, vaihtelee kovasti eri henkilöiden välillä. Osa sallisi että koiraa ei tarvitsisi edes omistaa, ja osa sitten on sitä mieltä että pitäisi vaatia viralliset SKL:n paperit. Nyt tehty toteutus on tältä väliltä, jotta tietojen syöttö olisi helppoa, mutta silti palvelu täyttäisi kaikki lakitekniset pykälät. Ja että riski syyttömien joutua oikeasti tilanteeseen, josta seuraisi isoja hankaluuksia, olisi pieni.
Mitä tulee tuohon Working-Dog -palveluun, niin siinäkin on mahdollista että joku rekisteröityy keksityllä käyttäjänimellä ja email-osoitteella, ja sen jälkeen lisää koiran järjestelmään ja merkitsee tälle esim olemattomia sairauksia. Samoin taitaa olla kaikissa muisakin vastaavissa palveluissa. Se, että joku koira linkitetään sille käyttäjälle, joka sen tiedot ensimmäisenä ehtii kirjata, ei poista mahdollisuutta väärinkäyttää järjestelmää. SPL-tietokantaan on tulossa pian ominaisuus, jolla voi seurata myös mahdollisia väärinkäytöksia, koira-vahti. Jokainen rekisteröitynyt käyttäjä voi listätä haluamansa koirat (joko omat tai muut mielenkiintoiset) omalle vahtilistalleen, ja aina kun koiran tietoja muutetaan niin henkilö saa siitä ilmoituksen välittömästi postiinsa.
Järjestelmä tulee myös pitämään lokia kaikista tietojen tallennuksista, ja jokaisen talllennuksen yhteydessä lokiin merkitään muutettu koira, muutosaika, mitä muutetiin, muuttajan id ja ip-osoite. Tietokannan ylläpitäjä myös korjaa heti huomatut mahdolliset väärinkäytökset, kun saa niistä tiedon.