Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
-
- Viestit: 604
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 08:30
Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Hallitus esittää jalostustoimikunnan laatiman SPL-jalostustarkastusohjeen kevätkokouksen päätettäväksi.
- Liitteet
-
- SPL-jalostustarkastuohje lopullinen.pdf
- SPL-jalostustarkastusohje
- (659.87 KiB) Tiedosto ladattu 562 kertaa
-
- Viestit: 191
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 12:18
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Erittäin hyvä ja kannatettava asia!
Nopeasti luettuna yhtä pilkunviilausta voisin ehdottaa: Lisättäisiin "ottaa voimakas ja täysi ote suojahihasta" -kohtaan ja kaikkiin vastaaviin kohtiin yksi "rauhallinen" sana, jolloin kokeen kulun kuvaus vastaisi arvustelukohtaa "5: Ehdottoman voimakas, täysi (voi olla hieman vajaa), rauhallinen...
4: Pitää olla hieman voimakkaampi, täydempi, tai rauhallisempi...3: Ote on voimaton, rauhaton tai vajaa...
1: Ote erittäin voimaton, rauhaton tai vajaa... "
Eli ehodtettu sanamuoto olisi "ottaa voimakas, rauhallinen ja täysi ote suojahihasta" jne. kaikkiin vastaaviin kohtiin.
t. vilkunpiilaaja
Nopeasti luettuna yhtä pilkunviilausta voisin ehdottaa: Lisättäisiin "ottaa voimakas ja täysi ote suojahihasta" -kohtaan ja kaikkiin vastaaviin kohtiin yksi "rauhallinen" sana, jolloin kokeen kulun kuvaus vastaisi arvustelukohtaa "5: Ehdottoman voimakas, täysi (voi olla hieman vajaa), rauhallinen...
4: Pitää olla hieman voimakkaampi, täydempi, tai rauhallisempi...3: Ote on voimaton, rauhaton tai vajaa...
1: Ote erittäin voimaton, rauhaton tai vajaa... "
Eli ehodtettu sanamuoto olisi "ottaa voimakas, rauhallinen ja täysi ote suojahihasta" jne. kaikkiin vastaaviin kohtiin.
t. vilkunpiilaaja
-
- Viestit: 43
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 19:55
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Ymmärsinkö oikein, että tarkastuksessa on kaksi suojeluosiota?
-
- Viestit: 134
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Et ymmärtänyt Sauli oikein. Kaksi tarkastusluokkaa, määräajaksi; jolloin suojeluosuudessa on piilosta hyökkäys ja liikkuvan avustaja pysäyttäminen. Toistaiseksi; piilolla haukkuminen, piilosta hyökkäys, liikkuvan avustajan pysäyttäminen ja uudelleen hyökkäys.
-
- Viestit: 43
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 19:55
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Ok, kiitokset selvennyksestä.
Määräajaksi tarkastus on siis tarkoitettu alle 3-v koirille, vai ymmärsinkö taas väärin?
Onko toistaiseksi voimassa oleva takastus voimassa koiran eliniän vai tuleeko tehdä uusintatarkastus?
Määräajaksi tarkastus on siis tarkoitettu alle 3-v koirille, vai ymmärsinkö taas väärin?
Onko toistaiseksi voimassa oleva takastus voimassa koiran eliniän vai tuleeko tehdä uusintatarkastus?
-
- Viestit: 134
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Nyt ymmärsit Sauli oikein. Uudelleen tarkistusta ei tarvitse suorittaa ja se on voimassa vaikka koira vaihtaisi myöhemmin omistajaakin.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: 06 Joulu 2013 15:50
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Millainen on PAIMENKOIRAN perimän mukainen luonnollinen puruote?
t harri norkko
t harri norkko
-
- Viestit: 165
- Liittynyt: 06 Joulu 2007 01:41
- Viesti:
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Mä nillitän "toistaiseksi" -sanasta, jos on tarkoitus, että kyseessä on "lopullinen" tarkastus. "Toistaiseksi" kuulostaa väliaikaiselta = "kunnes tilanne muuttuu". Voisi olla "eliniäksi" tms.
-
- Viestit: 134
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 18:27
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Harrille; Voit valaista toki asiaa jos sinulla parempaa tietoa? Minusta saksanPAIMENkoiran puruote pitää olla voimakas, täysi ja rauhallinen (kuten kollega Kokkonen täsmensi). Mikäli Harri hakee tässä kysymyksessään laumaa paimentavan koiran tapaa purra työskennellessään, emme varmasti puhu samasta asiasta. Pitäisikö jalostustarkastusohjeeseen kirjata: Koiran pitää pysäyttää maalimiehen hyökkäys kevyesti näykkäisemällä kintereestä, tärkeää ettei näykkäisy vahinkoita maalimiestä?
Birgitta; Jalostustarkastusohjetta on muutettu alkuperäisestä siten, että toistaiseksi voimassa oleva ei ole sidottu koiran omistajuuteen/liiton jäsenyyteen (kuten aiemmin Fin ja vielä nytkin D tarkastus) jolloin mitään estettä maininnalle "eliniäksi" ei ole, tarkoitamme samaa asiaa.
Kaipaisin kannanottojanne onko esittämämme jalostustarkastusohje käyttökelpoinen ja saako se sinutkin osallistumaan?
Birgitta; Jalostustarkastusohjetta on muutettu alkuperäisestä siten, että toistaiseksi voimassa oleva ei ole sidottu koiran omistajuuteen/liiton jäsenyyteen (kuten aiemmin Fin ja vielä nytkin D tarkastus) jolloin mitään estettä maininnalle "eliniäksi" ei ole, tarkoitamme samaa asiaa.
Kaipaisin kannanottojanne onko esittämämme jalostustarkastusohje käyttökelpoinen ja saako se sinutkin osallistumaan?
-
- Viestit: 268
- Liittynyt: 25 Joulu 2007 19:46
Re: Esitys SPL-jalostustarkastusohjeeksi
Itse asiassa ennen olisi paremmin toiminut tuo "toistaiseksi", koska tarkastus oli sidottu muuttuviin elementteihin. Jos nyt sitten tuo tila on tavallaan stabiili - ja tarkastus on eliniäksi KOIRALLE - niin silloinhan tuo "eliniäksi" olisi parempi.
Muutenhan tuo on ihan mukava.
Muutenhan tuo on ihan mukava.