Mä en ehkä nyt vaan sitten ymmärrä pointtia, mut jos mun koira ois sairas ja joutuisin sitä lääkitsemään ja palavasti tahtoisin kisaamaan niin ottaisin varmaan myös sen pistokoeriskinkin, tai sitten uuden koiran. Mutta ei mullakaan sydäntä ois sairasta kivuliasta koiraa varmaan edes treenata semmosilla tavoilla jotka sitä rasittas, liekkö ois sydäntä edes pitää.
No, jospa ne keksis jonkin kultaisen keskitien tässäkin asiassa ja Tiilikainen menee toivomaan parasta.
Lääkitys ja Doping
Jalostus on jo pitemmän aikaa ollut pahasti hunningolla... toki siitä syntyy haloo kun eihän meillä ole kuin sairaita koiria. tämä näin liioittelematta todettuna. Mutta niin paljon on jo sairauksia koirilla, että pitäisi tuota skl:n vaatimusta vähän määritellä. Meidän pojan kilppari on ihan ok lääkityksellä, mutta pikkuisen harmittaa jos tähän jää koko kisailu. Ja ottaa siinä sitten seuraava ja sitä seuraava koira, voihan se olla ettei niilläkään ihan kunnossa ole kaikki.
lue uusin palveluskoiralehti,siinä artikkeli doping säädöksistä.Ei kilpailu ura lopukkaan jos jatkuva lääkitys.Heini Korhonen kirjoitti: Meidän pojan kilppari on ihan ok lääkityksellä, mutta pikkuisen harmittaa jos tähän jää koko kisailu. Ja ottaa siinä sitten seuraava ja sitä seuraava koira, voihan se olla ettei niilläkään ihan kunnossa ole kaikki.
Kennelliiton antidopingsääntöjen voimaantuloon lykkäystä
Suomen Kennelliitto on hyväksynyt Antidopingsäännöt marraskuussa 2005. Sääntöjen suuntaviivat annettiin julkisuuteen keväällä 2006. Tarkempi sääntöjen tulkintatapa ja varoaikojen yksilöinti on kuitenkin tuotu esille vasta syyskuussa 2006. Olemme iloisia, että koirille on luotu Antidopingsäännöt ja toivomme sen karsivan törkeitä väärinkäytöksiä. Olemme kuitenkin huolissamme, ettei nykysääntöjä ja niiden tulkintaa ole mietitty loppuun asti. Antidopingsäännöt on luotu eläinsuojelulain pohjalta kilpailevan koirayksilön suojaamiseksi. Niitä ei ole tarkoitettu koiran jalostusarvon selvittämiseksi, joten kliinisesti hyvinvoivan yksilön sulkeminen kilpailuista perinnöllisenkään sairauden takia ei ole järkevää. Näyttelyissä ja kilpailuissa tulisi olla sama tulkinta. Monet kilpailutilanteet ovat korkeatempoisia, mutta kestoltaan lyhytaikaisia, kun taas näyttelyissä fyysinen rasitus on vähäinen, mutta koira voi olla stressaavassa tilanteessa useita tunteja.
Keinotekoinen koiran suorituskykyyn vaikuttaminen tulee olla kielletty, mutta sääntöjen nykyinen tulkintatapa johtaa väistämättä tilanteisiin, joissa harrastustoiminta estyy lukemattomilta koirilta täysin turhaan. Suhteettoman pitkiä varoaikoja ei voida perustella sillä, että laboratorio pystyy havaitsemaan virtsasta suorituskyvyn kannalta täysin epäolennaisia pitoisuuksia. Doping on keinotekoista koiran suorituskykyyn vaikuttamista, mutta antidopingtyön ei tulisi määritellä itseään yhteneväksi määritysmenetelmien herkkyyden kanssa.
Me allekirjoittaneet ehdotamme, että Suomen Kennelliitto lykkäisi Antidopingsääntöjen voimaantuloa ja jatkaisi ongelmien selvittelyä riittävän laajalla asiantuntijafoorumilla.
Adressi luovutetaan Joulukuun aikana Kennelliiton hallitukselle/antidopingtyöryhmän puheenjohtajalle Riitta Aholle.
Helsingissä 23.11.2006
Anu Leinonen
http://www.adressit.com/koirienantidoping