Re: Syyskokous, käytettävissä
Lähetetty: 04 Syys 2012 13:06
Sen verran korjausta että hallitus ei ole tehnyt mitään päätöstä tälläisestä "BH+G linjauksesta".
https://www.spl.fi/keskustelu/keskustelu/
https://www.spl.fi/keskustelu/keskustelu/viewtopic.php?t=6242
SPL tarvitsee jatkossakin puheenjohtajan joka kykenee johdonmukaiseen ja kokonaisvaltaiseen ajatteluun perustuvaan päätöksen tekoon. Olen vakuuttunut siitä, että Mälli jatkaa juuri näin toiminutta työskentelyä. Viime kuukausina tullut tuki on osoitus siitä, että sille on kannatusta. Jos käsitykseni osoittautuu vääräksi eikä tukea ole riittävästi, niin on luonnollista jäädä syrjään. Itseasiassa siinä tilanteessa en usko, että minua edes esitetään hallitukseen. Toivon, vaikkakin epäilen, että tälläkin palstalla hallituksen vastavoimana esiintynyt ryhmittymä löytää ehdokkaat, niin puheenjohtajaksi, kuin muillekin avoimille paikoille. Vain siten saadaan jäsenistön todellinen tahto selville.Sonja Lehtinen kirjoitti:Tuli vielä yksi kysymys mieleen, eli Juha ilmoitat että olet käytettävissä jos Mälli valitaan puheenjohtajaksi. Miksi näin? Etkö anna aivan saman panostuksen kenen tahansa puheenjohtajan kanssa? vai enteileekö tuo että myös toimikunnassasi olisi vain kavereita?
Eerolla on paljon hyviä ajatuksia ja ilmiselvästi halua tehdä töitä. Lisäksi hänellä näyttää olevan tilastoasiat hallussa, joten en näe mitään syytä miksi yhteistyötä ei voisi syntyä.Sonja Lehtinen kirjoitti:Sitten molemmille ehdokkaille, voisitko ottaa toisen ehdokkaan mukaan toimikuntaasi, tai suostuisitko tekemään työtä rodun puolesta myös vastaehdokkaan toimikunnan jäsenenä? (Näin ollen eero toisi niitä uusia ideoita, ja juha kokemusta, oli jalostusryhmän vetäjä kumpi tai kuka vaan)
Ryhmittymä viittaa järjestäytyneeseen ihmismassaan jolla on yhteinen päämäärä, tässä tapauksessa hallituksen vastustaminen, ja tavoite. Mikä tällainen ryhmittymä on? Kuka siihen kuuluu? Miten ryhmä on muodostunut ja kuka sitä johtaa?Toivon, vaikkakin epäilen, että tälläkin palstalla hallituksen vastavoimana esiintynyt ryhmittymä löytää ehdokkaat, niin puheenjohtajaksi, kuin muillekin avoimille paikoille.
Mutta kun ne asiat ovat siellä pöytäkirjoissa olleet jo 2007, ja siitä on jo viisi vuotta! Minusta hyvin pitkä aika ideasta toteutukseen. SPL:n toiminta on kauhean hidasta, jäykkää, sisäänpäinlämpiävää ja koko ajan samoilla urilla pysyvää. Sitten muut menee ohi ja itse tullaan jälkijunassa (esim. terveystietokanta). Rohkeutta eikä halua olla itse suunnannäyttäjä ei tunnu löytyvän. Jos Puurunen valitaan, näyttäisi siltä, että mikään ei muutu, sillä hän ei edes tiedä, mitä aikoo tehdä! (paitsi JTO:n ja uudeen PEVISA-esityksen).Marko Kurkinen kirjoitti: 1) ...Eli loppujen lopuksi ei niitä tekemättömiä hommia tainnut niin kauheasti ollakaan.
Joo tiedän, että asia on hyvin vaikea. Prosessi alkaisi arviointijärjestelmän laatimisella, minkä jälkeen kerättäsiin tuloksia. Kun tuloksia on tarpeeksi kasassa, niistä tehtäisiin analyysi, jossa etsittäisiin, onko mitatuilla asioilla merkittävää periytyvyyttä. Mikäli tarpeeksi voimakkaasti periytyviä ominaisuuksia löydetään, niistä voidaan laatia indeksilaskenta. Mutta jos ei mitään yritä, ei voi mitään saavuttaakkaan. Yritysmaailmassa monet menestystarinat on saavutettu sillä, että on ollut rohkeutta olla erilainen (esim. Apple, varmaan monen tämänkin lukijan kädessä/pöydällä/taskussa).5) Indeksien käyttö on teoriassa hyvä väline, käytännössä homma menee usein vaikeaksi, ei vähiten sen vuoksi että löydetään aukottomat mittaustavat indeksien määritykselle erilaisiin ominaisuuksiin.
Eiköhän julkitulot kuulu jollekin muulle kuin jalostusvastaavalle. Mutta jos minulta kysyttäisiin, niin kertoisin kuinka asiat olisivat, eli meillä olisi silloin terveyttä ja luonnetta edistäviä projekteja käynnissä, mutta liitto ei pysty puuttumaan yksittäisten kasvattajien valintoihin.Sonja Lehtinen kirjoitti: 1. Saksanpaimenkoira kuuluu FCI:n "tarkkailtavien" rotujen listalle, ulkomuodon ylilyöntien vuoksi (takakulmaukset). Miten jalostusvastaavana reagoit saksanpaimenkoirien ylittäessä uutiskynnyksen? Miten mielestäsi jalostusta tulisi ohjata terveempään/tasapainoisempaan suuntaan? Tulisiko saksanpaimenkoiraliiton järjestää omille sekä muille suomalaistuomareille koulutusta? Vai onko mielestäsi kyseistä ongelmaa edes olemassa vai kuuluuko myös ylikulmautuminen ja näyttelyissä sellaisen rakenteen palkitseminen, kasvattamisen vapaukseen?
Jos nykyiset tuomarit haluavat SV-tuomareiksi ei minulla ole mitään sitä vastaan, eikä minulla ole mitään D-tarkastusten järjestämistäkään vastaan. Mitä tarkoitat joustoilla, näitä jatkokoulutusvaatimuksiako? Nehän eivät ole sinällään jalostusvastaavan toimenkuvaa. Mielestäni kuitenkin säännöt tulee olla kaikille samat.2. Suomessa on tällä hetkellä 3 SV koetuomaria, ja ymmärtääkseni hiukan jokaisen ura spl-riveissä on katkolla. Jos ja kun jalostustarkastuksiin kannustetaan, niin D-tarkastuksen edellytys on koetulos SV-tuomarilta. Ollaanko nykyisiä spl-tuomareita kouluttamassa? Vai lopetetaanko d-tarkastukset suomessa ? Minkälaisia joustoja olisitte valmiit tekemään noiden sv-tuomarien kohdalla, jotta he tulevaisuudessakin arvostelisivat SPL:n riveissä?
Otan palautteen huomioon ja kehitän toimintaa jos palauteessa on oikeasti hyviä ideoita. Tiedän sen jo nyt, että toimenpiteilläni en pysty kaikkia miellyttämään.3. Jos valittuanne tehtävään, saatte negatiivista palautetta, miten toimitte?
En tiedä, en ole koskaan tavannut Juhaa, riippuu varmasti myös suunnitelluista toimenpiteistä, ovatko ne sellaisia, joita minä haluan olla toteuttamassa.Sonja Lehtinen kirjoitti:Sitten molemmille ehdokkaille, voisitko ottaa toisen ehdokkaan mukaan toimikuntaasi, tai suostuisitko tekemään työtä rodun puolesta myös vastaehdokkaan toimikunnan jäsenenä? (Näin ollen eero toisi niitä uusia ideoita, ja juha kokemusta, oli jalostusryhmän vetäjä kumpi tai kuka vaan)
Kysynykseen uutiskynnyksen ylittämisestä on vaikea noin yleisluontoisena ottaa lainkaan kantaa. Liioitellun rakenteen aiheuttamiin ongelmiin on luonnollisesti reagoitava. Keskustelun ja koulutuksen lisääminen on siihen luonnollisin tie. Yhteistyössä Kennelliiton ja, mikäli mahdollista, SV:n kanssa. Näyttelyissä liioitellun rakenteen palkitsemisella ja kasvattajan "taitelijan"vapaudella ei minun mielestä ole mitään tekemistä keskenään.Sonja Lehtinen kirjoitti:1. Saksanpaimenkoira kuuluu FCI:n "tarkkailtavien" rotujen listalle, ulkomuodon ylilyöntien vuoksi (takakulmaukset). Miten jalostusvastaavana reagoit saksanpaimenkoirien ylittäessä uutiskynnyksen? Miten mielestäsi jalostusta tulisi ohjata terveempään/tasapainoisempaan suuntaan? Tulisiko saksanpaimenkoiraliiton järjestää omille sekä muille suomalaistuomareille koulutusta? Vai onko mielestäsi kyseistä ongelmaa edes olemassa vai kuuluuko myös ylikulmautuminen ja näyttelyissä sellaisen rakenteen palkitseminen, kasvattamisen vapaukseen?
Tämä ongelma on tiedostettu ja toimenpiteisiin ryhdytty. Toimenpiteiden tuloksista tiedotetaan kun on jotain kerrottavaa. Mitä tarkoitat joustoilla? Hallituksen päätökset koetuomareiden suhteen on mielestäni olleet oikeita ja oikeudenmukaisia.Sonja Lehtinen kirjoitti:2. Suomessa on tällä hetkellä 3 SV koetuomaria, ja ymmärtääkseni hiukan jokaisen ura spl-riveissä on katkolla. Jos ja kun jalostustarkastuksiin kannustetaan, niin D-tarkastuksen edellytys on koetulos SV-tuomarilta. Ollaanko nykyisiä spl-tuomareita kouluttamassa? Vai lopetetaanko d-tarkastukset suomessa ? Minkälaisia joustoja olisitte valmiit tekemään noiden sv-tuomarien kohdalla, jotta he tulevaisuudessakin arvostelisivat SPL:n riveissä?
Tähän on helppo vastata. Joskus vedän herneen hetkeksi niin pirun syvälle ja hetken päästä rauhoitun, joskus taas pääsen seuraavaan vaiheeseen välittömästi. Joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin, mietin palautteen sisältöä tarkemmin ja reagoin tuloksen mukaisestiSonja Lehtinen kirjoitti:. Jos valittuanne tehtävään, saatte negatiivista palautetta, miten toimitte?
Komppaan!Eija Käyhkö kirjoitti:Itseäni ilahduttaa erityisesti Juhan lauseJa jos terveystietokanta vihdoinkin toteutuisi, niin todellakin hienoa! Vaalilupauksista tekoihin, niin hyvällä tiellä ollaan"Lisärajoituksilla, jotka kirjattaisiin rekisteröinnin ehdoiksi, ei välttämättä myöskään saavuteta toivottua tulosta geneettisen monimuotoisuuden liiaksi kaventumatta."
Toistaiseksi täysin irrelevantti kysymys jonka pohtimiselle en aikaa uhraa.Eero Lukkari kirjoitti:Mikä on Puurusen kanta roturisteytyksiin?