SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Mielestäni nykyinen yksi VIK-arvosana ei anna koirasta juuri minkäänlaista kuvaa. Parempi olisi, jos arviointi pilkottaisiin, niin näkisi, mitkä tuomarin mielestä olivat koepäivänä koiran heikkoudet ja vahvuudet luonneominaisuuksissa. Tuskin lisäisi tuomarin työmäärää kohtuuttomasti?
Linkissä oleva esimerkki on pikaisesti laadittu synnyttämään keskustelua, mitä ominaisuusarviointi kokeissa voisi olla. Ei siis ole mikään huolella laadittu esitys eikä mikään lopullinen mielipiteeni aiheesta. Varastin sanamuotoja tähän vähän sieltä sun täältä.
Linkki esimerkkiin
Linkissä oleva esimerkki on pikaisesti laadittu synnyttämään keskustelua, mitä ominaisuusarviointi kokeissa voisi olla. Ei siis ole mikään huolella laadittu esitys eikä mikään lopullinen mielipiteeni aiheesta. Varastin sanamuotoja tähän vähän sieltä sun täältä.
Linkki esimerkkiin
-
- Viestit: 191
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 12:18
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Kannattaisi varmaan laittaa ihan se loppuunmietitty esitys jatkokehitettäväksi ihan oikeaan foorumiin eli koetuomaritoimikuntaan, jos haluaa asioita oikeasti viedä eteenpäin.
Sen verran historiatietoa, että vuosituhannen alussa kokeissa oli käytössä tietojenkeräyslomakkeet, mutta niiden käytöstä luovuttiin, koska niiden täyttäminen jäi liian usein tekemättä ilmeisesti liian hankalina. Lomakkeiden/kerättävien tietojen tulisi siis olla
a) täysin tai mahd lähellä arvosteltavia asioita
b) niin yksiselitteisiä, että ne voidaan arvostella mahd. yhtenäisesti ja että kerätystä tiedosta olisi hyötyä
c) pitäisi olla satavarmasti selvillä yritetäänkö koulutuksen vaikutus arvosteluun minimoida vai kirjataanko mitä nähdään riippumatta siitä onko kyseessä periytyvä ominaisuus tai koulutuksen lopputulos (mitä esim kirjataan, kun on erinomainen ominaisuus, joka on heikolla koulutuksella pilattu tms)
Itse käytän tuon tapausta arvostelua (ja arvostelukaavaketta), joten olen aina ollut matemaattisen mallin ja sen mukaan kerättävien tietojen vahva kannattaja, mutta mahdollisen mallin tulee olla sellainen, että sen ostaa koko käyttäjäkunta, jotta se tuottaa aidosti hyötyä.
Eli esitys ja myyntityö käyntiin.
-jape
Sen verran historiatietoa, että vuosituhannen alussa kokeissa oli käytössä tietojenkeräyslomakkeet, mutta niiden käytöstä luovuttiin, koska niiden täyttäminen jäi liian usein tekemättä ilmeisesti liian hankalina. Lomakkeiden/kerättävien tietojen tulisi siis olla
a) täysin tai mahd lähellä arvosteltavia asioita
b) niin yksiselitteisiä, että ne voidaan arvostella mahd. yhtenäisesti ja että kerätystä tiedosta olisi hyötyä
c) pitäisi olla satavarmasti selvillä yritetäänkö koulutuksen vaikutus arvosteluun minimoida vai kirjataanko mitä nähdään riippumatta siitä onko kyseessä periytyvä ominaisuus tai koulutuksen lopputulos (mitä esim kirjataan, kun on erinomainen ominaisuus, joka on heikolla koulutuksella pilattu tms)
Itse käytän tuon tapausta arvostelua (ja arvostelukaavaketta), joten olen aina ollut matemaattisen mallin ja sen mukaan kerättävien tietojen vahva kannattaja, mutta mahdollisen mallin tulee olla sellainen, että sen ostaa koko käyttäjäkunta, jotta se tuottaa aidosti hyötyä.
Eli esitys ja myyntityö käyntiin.
-jape
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
No siis en mielestäni tunne kokeiden arvostelua niin hyvin, että osaisin laatia sellaisen esityksen, johon olisin täysin tyytyväinen. Siksi haluaisin keskustelua aiheesta. Vai onko parempi, että laadin jonkinlaisen esityksen ihan itse, ja lähetän sen koetuomaritoimikuntaan jatkokehittelyyn?
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Asia varmaan selviää helpoiten kun otat yhteyttä koetuomaritoimikuntaan ja sovit heidän kanssaan miten asiassa olisi parasta edetä.
-
- Viestit: 395
- Liittynyt: 04 Joulu 2007 15:11
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Tuskin kannattaa alkaa edes miettimään mikä on geneettistä tai koulutuksellista? Ainoa mitä voi kirjata on se minkä näkee.
Lukijan vastuulle jää muodostaa mielipiteensä.Joko menee tutustumaan koiraan lähemmin, taikka ei.Ei millään kokeella tai testillä pysty aukottomasti koiraa kuvaamaan.Koira pitää tavata ja kokea/tuntea.Mutta hyvä info voi toimia vihjeenantajana.
Sinällään hyvä ajatus.Vaatii toteutuakseen paljon pohjatyötä ja hyväksyntää.
Lukijan vastuulle jää muodostaa mielipiteensä.Joko menee tutustumaan koiraan lähemmin, taikka ei.Ei millään kokeella tai testillä pysty aukottomasti koiraa kuvaamaan.Koira pitää tavata ja kokea/tuntea.Mutta hyvä info voi toimia vihjeenantajana.
Sinällään hyvä ajatus.Vaatii toteutuakseen paljon pohjatyötä ja hyväksyntää.
-
- Viestit: 257
- Liittynyt: 07 Joulu 2007 12:50
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Menee "läpi", jos saat tietyt henkilöt asian taakse. Jos et saa, niin EI TULE MENEMÄÄN LÄPI!
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Lähetin aiheesta sähköpostia koetuomaritoimikunnan jäsenille (Koivulahti, Poikonen, Kodis), toivottavasti heidän sähköpostiosoitteensa tällä sivulla olivat ajan tasalla.
-
- Viestit: 276
- Liittynyt: 03 Tammi 2008 19:23
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Toimikunta on nykyään
KOivulahti, Poikonen, Laaksonen
Mutta menee KOivulahden kautta varmaan perille
KOivulahti, Poikonen, Laaksonen
Mutta menee KOivulahden kautta varmaan perille
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Jaaha, miksi toimikuntien kokoonpanot eivät voi olla SPL:n sivuilla ajan tasalla?
-
- Viestit: 276
- Liittynyt: 03 Tammi 2008 19:23
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Toimikikunnan vetäjä ei ole hoksannut sitä sinne muuttaa.
M
M
Re: SPL:n IPO-kokeiden VIK-arvioinnin kehittäminen
Lähetin saman sähköpostin myös Laaksoselle edellä mainitulta sivulta löytyvään sähköpostiosoitteeseen.