Tuontien indexit, missä viipyy??

[Petteri Nummela]

Onpahan otettu yhteyttä Kennelliittoon vuoden alussa ja Päivi Rantasalo ei voinut vielä sanoa onko Pevisa voimassa, sillä lopullista JTO:ta ei oltu vielä hyväksytty. Joten mistä moinen tieto, että Pevisa olisi voimassa, kun sitä ei ole vielä Kennelliiton sivuillakaan ?
Pevisan voimaantulohan edellyttää hyväksyttyä JTO:ta ?

[Marko Kurkinen]

Kirjoitin tuonne ihan erillisen tiedotteen
http://www.spl.fi/keskustelu/keskustelu ... f=2&t=5227

[Petteri Nummela]

JTT 1.12. käsitteli rodun JTO:ta ja totesi, että siihen ei ole tehty kaikkia toimikunnan haluamia korjauksia. Rotujärjestölle tiedotettiin, että korjaukset pitää tehdä ja korjattu ohjelma toimittaa toimikunnan edustaja Kirsi Sainolle viimeistään 31.12.2009.

Uskoisin, että rotujärjestö tekee tarvittavat korjaukset ja uusi PEVISA tulee voimaan.

Tämän viestin sain 4.12 Päivi Rantasalolta, kun olin hänen kanssaan sähköpostitse yhteydessä ja kun soitin Tammikuun 5. pvä., ko. henkilölle, niin hän pystyi sanomaan ainoastaan, että korjattu JTO on toimitettu ja ei voinut vielä silloin sanoa, että PEVISA olisi voimassa.
Rantasalo sanoi, että JTO pitää vielä hyväksyttää kokouksessa, joka on 21.1., joten ihmettelen suuresti miten jokin voi olla voimassa ennen ko. kokousta.

Milloin me jäsenistö saamme nähdä sen lopullisen version JTO:sta, sillä tiedossamme on, että siellä on tehty aika paljonkin muutoksia, niin olisi varmasti niille jotka sitä kasvatustyötä tekevät, niin hyvä tietää mitä muutoksia ???

[Marko Kurkinen]

Milloin me jäsenistö saamme nähdä sen lopullisen version JTO:sta

Laitan viimeisimmän, Kennelliiton hyväksymän, version esille pian. Juuri nyt ei minulla ole sitä käsillä.

[Petteri Nummela]

Kennelliiton sivuilta löytyy paljon asioita, jotka oli hyväksytty ko. kokouksessa mutta EI sakemannien PEVISAA ?
Tänään saadussa sähköpostissa Päivi Rantasalo ilmoitti näin, kun kysyin ko. asiasta; Tätä kohtaa ei ainakaan muistiinpanojeni mukaan tarkastettu heti, joten joudun odottamaan pöytäkirjan hyväksymistä.

Mielenkiintoista....

[Mika Gullsten]

Onko käynyt näin että hallitus on valehdellut indexi-asiosta?. Hävettää rotujärjestön puolesta "puukko selkään" ja valehdellaan meininkiä ,
Tässä on tulos. Ihmetyttää se että kukaan vakavasti otettava kasvattaja ei reagoi enenpää. Minä olen aina uskaltanut tuoda epäkohdat esille . se on mielestäni kehitystä ja edistystä.

HyperZW: 77
LexterZW:71
Immo ZW:74(astutukset mm. Waldwinkel/Rosseleck/Haus Pixner jne....)

Mitä nämä ovat nyt FIN-rekisterissä, ovatko nämä niitä huonoja vai ei??
Läike tai Aarnio kommentoi tai lepää? :bileet:
http://www.kennelhellraiser.com

[Riitta Vainiontaus]

Eikö rotujärjestön tehtävä ole myös tiedottaa julkisuudessa muuttuneista rekisteröintimääräyksistä.
Jos lehdistölle ei anneta kokomaata kattavasti tiedotetta asiasta, epätietoiset ihmiset myyvät ensin koiransa rekisteröityinä ja sitten oho, ne eivät olekkaan rekisteröintikelpoisia, kun ei tiedetä muutoksesta. Huomattava osa saksanpaimenkoirien pennuista syntyy liiton ulkopuolella olevien kasvattajien toimesta. Ei kai kukaan halua että tietämättömyyden vuoksi ne jäävät rekisteröintien ulkopuolelle.

Edelleen kennelliittokin antaa väärää informaatiota rekisteröinnin edellytyksistä!!!!!!!
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres ... liite1.pdf

Sivuillakin lukee edelleenkin jos JTO hyväksytään. Ei siis voi olla voimassa 1.1.2010. Sivuille pitää laittaa päivämäärä, mistä alkaen on sinne laitettu virallisesti hyväksyttynä JTO .

Miksi hitossa JTO piti jättää 30.12.2009 kennelliittoon hyväksyttäväksi, kun jokainen tietää, että liitto on kiinni 31.12. Siis jo palutettaessa lippulappusia vieläkin hieman epäkelpona tiedettiin, ettei sitä voida hyväksyä millään ennen 1.1.2010. Olisi jätetty jo 1.11.2009 niin tältäkin sotkulta olisi selvitty.

En oikein usko, että jos lakitupaan joku liiton ulkopuolinen kasvattaja asian vie riittää selitykseksi, että onhan se rotujärjestön sivuilla kerran ilmoitettu mitenkä 1.1.2010 vaatimukset ovat.

Miksi otetaan luottamustehtäviä vastaan jos niitä ei hoideta oikein. Tämä asia vaikuttaa hemmetin moneen sakemannin kasvattajaan.

Minulle on yksi lysti mitä rajoituksia on voimassa. Joko kasvatan tai sitten en enää jos menee aivan hulluksi.(Esim. ulkomailta hankitut tulokset sukupolvesta toiseen on arvokkaammat kuin kansalliset tulokset ym.)
Kasvattajien kuuluu kuitenkin tietää missä mennään ja mitenkä ja milloin. vain siten pystyy tekemään pitkäjänteistä työtä rodun eteen. Kukin omalla tavallaan resussiensa ja osaamisensa mukaan.

[Eero Lukkari]

On näköjään JTO-fiasko saavuttanut todellisen loppuhuipennuksen. Muistan pari vuotta sitten eräässä tapahtumassa liiton erään ison kihon korostaneen, että tiedotuksen pitäisi olla kunnossa. Tässä fiaskossa tiedotus on ainakin ollut ala-arvoista. Entä miten tuo on mahdollista, että Kennelliiton edustajan kanssa laadittu JTO on ilmeisesti ainakin pariin kertaan palautettu Kennelliitosta korjattavaksi?

Edellisellä sivulla on kirjoitettu, että Kennelliitto on kysellyt saksalaisista indekseistä liitolta, mutta vastausta ei ole kuulunut. Ilmeisesti siis joku liiton vastuuhenkilö ei ole hoitanut tehtäviään. Miksi niihin tehtäviin pitää hakeutua jos ei ole kiinnostusta hoitaa niitä kunnolla? Yrittäkää nyt edes joku sieltä sikariportaasta siivota tämä sotku. Erittäin ikävää kasvattajia kohtaan.

(Kannattaisi varmaan kohtapuoliin kasata jo uusi JTO-toimikunta , eihän tässä ole kai aikaa kuin kolme vuotta, kun pitäisi päivitetty JTO olla lähes valmiina. Nykyinenhän myöhästyi vaivaiset kolme vuotta. Ehdotan myös, että ketään nykyisessä tai entisessä JTO-toimikunnassa olleita ei valita uuteen toimikuntaan, näytöt Kennelliitolle kelpaavan paperin laadinnasta ovat aika heikot. )

[Mika Gullsten]

Mikä tässä on ettei mitään selvyyttä saada? :jadi: Kertakaikkiaan noloa...pevisan ja jto:n saa vetää varmaan vessasta alas...

[Tuula Siimes]

Jotkut kasvattajat näyttävät laskevan tuon kaavion mukaan tuontien indeksit ja käyttävät sitä mainoksissaan. Tällaisen bongasin "indeksi saksassa 69, suomessa 131".
Kyseessä siis uros joka on täällä siitoslainassa.

[Riitta Vainiontaus]

Näin se lasketaan. Käännetään vain se luku Suomen indeksiksi.

Kysyin laskukaavankin sille aikoinaan. 100 - esim. saksanindeksi 70 = 30 30+100=130 käännettynä suomen indeksiksi. Jokainenhan meistä tietää, ettei tuo luku todellisuudessa tuota ole. Ei Saksassa ennenkään sairaita ollut, mutta aina silloin tällöin muutama B ja C sielläkin oli, jopa jalostuksessa asti. Nyt ne ovat kadonneet lähes tyystin.

Minullekkin on jo ehdotettu yhden uroskyselyn kohdalla täällä Suomessa, kun nartulla on hieman yli 100 indeksi ja uroksella yli 110, että sairaita ei saa sitten virallistaa, ettei uroksen indeksit laske!!!! :sopimus:

Hei haloooo!

Riitta Vainiontaus

[Mika Gullsten]

Ei minua laskukaava ihmetytä, vaan se kun SKL:ssä EI TIEDETÄ MITÄÄN INDEXIEN KÄÄNTÄMISESTÄ Tuontikoira on aina 100 näin sanottiin viimeksi, kuka tietää miten asian laita todella on

[Tuula Siimes]

Tuollahan toi nyt seisoo http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres ... liite1.pdf
Jotta voimassa on.

[Mika Gullsten]

Milloin se siellä oli.? Miksi siitä ei ollut erilistä ilmoa? Miksi SKL-jalostusneuvoja ei tiennyt asiasta viime viikolla(pe)?
Ilmeisesti tiedotuksessa ei ollut mitään vikaa

[Petteri Nummela]

Niin ja ihmettelen myös suuresti, jos kerran pitää olla voimassa oleva JTO, jotta Pevisa on voimassa, niin mistähän sen saisi lukea ??
Ei siis tuo epävirallinen, mikä on SPL:n sivuilla.
Ei ainakaan jalostustietojärjestelmästä, mistä sen voisi kuvitella löytyvän.
Ja edelleen jaksan ihmetellä miten Kennelliitossa voidaan hyväksyä, jokin asia takautuvasti voimaan ??
Mitähän yhdistyslaki tuosta sanoo, että päätöksiä tehdään ja hyväksytään jälkikäteen ja todetaan asian olevan jo kuukautta aikaisemmin voimassa??