SPL-kasvattajasitoomus
SPL-kasvattajasitoomus
Haluaisin herättää keskustelua uudesta SPL-kasvattajasitomuksesta.
itselleni on muutama kohta epäselvä ja olisin todellakin toivonut jo täällä olleiden kirjoitusten perusteella joitakin huomattavia lisäyksiä ko. paperiin.
kohta 3
Suostun siihen, että saksanpaimenkoiraliiton valtuuttamat henkilöt saavat neuvoa ja tarkastaa koirieni pitoa, hoitoa ja kasvatustoimintaani.
-hieman ylimalkainen selostus .
-kuka tarkastaa, neuvoo ym ja millä kokemuksella
-pitäisi määritellä tarkemmin ( kennelliiton sopimuksessa:
koulutettu kennelneuvoja)
- mitkä valtuudet henkilöllä on pitääkö ilmoittaa etukäteen vai
täytyykö kasvattajan suostua yllätyskäynteihin vaikka olisi
esim. töihin meno (läänineläinlääkärin tai eläinsuojeluvalvojan
käyntiin on suostuttava ajankohdasta riippumatta)
kohta 7
... lisäksi pennuista on otettu DNA näyte voimassa olevien ohjeiden mukaisesti.
- onko lliitto tehnyt jotakin sen eteen, että myös tatuoitsijoilla olisi
oikeus ottaa tatuoinnin tai sirutuksen yhteydessä tuo testi.
Tällä hetkellähän sen voi ottaa vain eläinlääkäri tai hänen
henkilökuntaansa kuuluva avustaja. Itse testi maksaa n.50€/pentu
ja monet lääkärit ottavat vielä 30-50€/pentu testin ottamisesta.
(omakohtainen kokemus sillä olen testannut koiria jo kahden vuoden
ajan)
kohta 14
.....Mikäli SPL hallitus katsoo minun rikkoneen tämän sitoumuksen määräyksiä se voi perua minulta oikeuden käyttää SPL-kasvattajan arvonimeä.
- taas mielestäni himen liian ympäripyöreä kirjoitus. Olisin kaivannut
tarkennusta mistä tulee huomautus ja mistä automaattinen
erottaminen. Sääntökohdathan ovat hyvin eriarvoisia
toisiinsa nähden.
Olisin kaivannut paperiin mm. seuraavia seikkoja
Kavattajan tulee noudattaa kaupan teossa Suomen Lakia ja hyvää kauppatapaa. Pitäisi siis sisällään sen, että kasvattaja on vastuussa perinnöllisten ja piilevien sairauksien osalta.
Ottakaapa kantaa kasvattajat mitä mieltä olette ko. sopimuksesta.
Riitta Vainiontaus
itselleni on muutama kohta epäselvä ja olisin todellakin toivonut jo täällä olleiden kirjoitusten perusteella joitakin huomattavia lisäyksiä ko. paperiin.
kohta 3
Suostun siihen, että saksanpaimenkoiraliiton valtuuttamat henkilöt saavat neuvoa ja tarkastaa koirieni pitoa, hoitoa ja kasvatustoimintaani.
-hieman ylimalkainen selostus .
-kuka tarkastaa, neuvoo ym ja millä kokemuksella
-pitäisi määritellä tarkemmin ( kennelliiton sopimuksessa:
koulutettu kennelneuvoja)
- mitkä valtuudet henkilöllä on pitääkö ilmoittaa etukäteen vai
täytyykö kasvattajan suostua yllätyskäynteihin vaikka olisi
esim. töihin meno (läänineläinlääkärin tai eläinsuojeluvalvojan
käyntiin on suostuttava ajankohdasta riippumatta)
kohta 7
... lisäksi pennuista on otettu DNA näyte voimassa olevien ohjeiden mukaisesti.
- onko lliitto tehnyt jotakin sen eteen, että myös tatuoitsijoilla olisi
oikeus ottaa tatuoinnin tai sirutuksen yhteydessä tuo testi.
Tällä hetkellähän sen voi ottaa vain eläinlääkäri tai hänen
henkilökuntaansa kuuluva avustaja. Itse testi maksaa n.50€/pentu
ja monet lääkärit ottavat vielä 30-50€/pentu testin ottamisesta.
(omakohtainen kokemus sillä olen testannut koiria jo kahden vuoden
ajan)
kohta 14
.....Mikäli SPL hallitus katsoo minun rikkoneen tämän sitoumuksen määräyksiä se voi perua minulta oikeuden käyttää SPL-kasvattajan arvonimeä.
- taas mielestäni himen liian ympäripyöreä kirjoitus. Olisin kaivannut
tarkennusta mistä tulee huomautus ja mistä automaattinen
erottaminen. Sääntökohdathan ovat hyvin eriarvoisia
toisiinsa nähden.
Olisin kaivannut paperiin mm. seuraavia seikkoja
Kavattajan tulee noudattaa kaupan teossa Suomen Lakia ja hyvää kauppatapaa. Pitäisi siis sisällään sen, että kasvattaja on vastuussa perinnöllisten ja piilevien sairauksien osalta.
Ottakaapa kantaa kasvattajat mitä mieltä olette ko. sopimuksesta.
Riitta Vainiontaus
Tietääkseni se on lähetetty kaikille SPL-kasvattajille.
Kuten tavallista, puhelimella ja sähköpostilla on tullut kannanottoja, mutta tänne ei monikaan kirjoita. Miksi? Mielestäni juuri tämä foorumi omalla nimellä kirjoitettuna antaa painoarvoa eri mielipiteiden esilletuomiseen.
Riitta Vainiontaus
Kuten tavallista, puhelimella ja sähköpostilla on tullut kannanottoja, mutta tänne ei monikaan kirjoita. Miksi? Mielestäni juuri tämä foorumi omalla nimellä kirjoitettuna antaa painoarvoa eri mielipiteiden esilletuomiseen.
Riitta Vainiontaus
Olihan se tullut mullekin.
Minua jäi myös askarruttamaan nuo samat seikat jotka Riitta otti esiin. Jotenkin koko pentueen DNA-testaus tuntuu vähän yliammutulta tässä vaiheessa, järkevämpi lähtökohta olisi mielestäni jalostukseen käytettävien koirien testaus.
Tuntuu, että sopimus kokonaisuudessaan on jotenkin keskeneräinen, ei ihan loppuun asti mietitty, niinkuin "juosten kustu". Lisäksi minua ainakin arvelluttaa se, että pohjustusta ja yleistä keskustelua lehdessä, kasvattajien kesken eikä vissiin vuosikokouksessakaan ole aiheesta käyty (vai enkö vaan ole kuullu) ennen kun paperit lähetetään allekirjoitettavaksi tyyliin "meillä on sinulle sopimus, josta et voi kieltäytyä".
En mä ainakaan tota aio ihan purematta niellä...
Minua jäi myös askarruttamaan nuo samat seikat jotka Riitta otti esiin. Jotenkin koko pentueen DNA-testaus tuntuu vähän yliammutulta tässä vaiheessa, järkevämpi lähtökohta olisi mielestäni jalostukseen käytettävien koirien testaus.
Tuntuu, että sopimus kokonaisuudessaan on jotenkin keskeneräinen, ei ihan loppuun asti mietitty, niinkuin "juosten kustu". Lisäksi minua ainakin arvelluttaa se, että pohjustusta ja yleistä keskustelua lehdessä, kasvattajien kesken eikä vissiin vuosikokouksessakaan ole aiheesta käyty (vai enkö vaan ole kuullu) ennen kun paperit lähetetään allekirjoitettavaksi tyyliin "meillä on sinulle sopimus, josta et voi kieltäytyä".
En mä ainakaan tota aio ihan purematta niellä...