Mikko Sjöberg kirjoitti:Hyvä Eve!
MH-testi antaa ihmisille väärän kuvan siitä mitä tarkoittaa "jalostukseen testattu koira" (tämä siis mainoslauseen omaisena mahdollisena toteamuksena).
Mistä sä ton keksit? :repee:
Mikko Sjöberg kirjoitti:Kysymys ei ole sitä etteikö koiran reaktiot olisi oikeita vaan siitä miten reaktiot tuotetaan ja mitä tuotoksesta voidaan tilastollisesti päätellä. Täytyy myös muistaa, että saksanpaimenkoiralle on määritelty rodunomaiseksi kokeeksi SchH-koe, mikä siis tarkoittaa, että tällä kokeella seulotaan jyvät akanoista.
Reaktiot tuotetaan koiran pään sisältä, niinpä niistä voidaan päätellä mitä se koiran pää pitää sisällään.
Toki jos tähän ns. testiin treenattaisiin koiria kuten SchH-kokeeseen saisimme varmasti paremman kuvan koirista, kyllä ne kolmen vuoden treenin jälkeen jo uskaltaisivat mennä etäleikkiin tai haalarin lähelle.
Rodun emämaassakin on jo herätty aikoja sitten siihen että SchH-koe ei ole luotettava jalostuksen mittari. Suomessahan tullaan aina perässä, mutta kuinka paljon?
Mikko Sjöberg kirjoitti:Kuten Siimes aikaisemmin ansiokkaasti meitä valisti, niin SchH-tulokset eivät ole suoraan verrannollisia kykyyn periyttää toivottuja ominaisuuksia (kiitos Tuula tästä valistuksesta), mutta vielä ei ole parempaakaan tapaa keksitty.
Tuon valistuksen taisi kirjoittaa Ville, kiitos vaan mutta annetaanpa kunnia hänelle kenelle se kuuluu
Mikko Sjöberg kirjoitti:Tiedän myös, että mm. K.Kodis on valnmistelemassa ryhmänsä kanssa tarkempaa arvostelua VIK:n osalta mikä entisestään nostaa kokeen arvoa ja arvostelun merkitystä.
Joko se snautsereiden arvosteluskaala tulee sakuille?
Mikko Sjöberg kirjoitti:Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin en voi ymmärtää miksi SPL lähtee samalla tielle kuin SPKL eli jos joku asia on osalle koirista liian vaikeaa niin helpotetaan sääntöjä.
Helppoahan tuo näytti olevan juu :repee:
Mikko Sjöberg kirjoitti:Ei käydäkään enää käsiksi itse ongelmaan vaan keksitään sellaisia testejä/ kuvauksia/ kokeita jossa kaikilla on kivaa eikä kenenkään tarvitse lähteä kotiin tietäen ettei se oma Rekku olekaan niin s..tanan hyvä.
Juuri siihen ongelmaanhan tässä yritetään päästä käsiksi.
Mikko Sjöberg kirjoitti:Tuula kirjotti aikaisemmin että sakemannien taso on täällä sama kuin Ruåtsissa. Ilmeisesti tarkoitit että taso on molemmissa yhtä huono... No vaikka olisinkin ymmärtänyt väärin, niin se mikä yleisesti on tiedossa ja johon Tuulakin on herännyt hieman myöhässä on se tosiasia, että sakemanni on oman historiansa pohjamudissa. Rotu rämpii eikä syy ole kenenkään muun kuin ihmisen. Nyt olisi korkea aika tunnustaa rodun jakautuneen kahteen osaan, näyttö- ja käyttölinjaan, jotta molemmat linjat saisivat mahdollisimman hyvät puitteet työskentelyyn oman linjansa puolesta. Keskiverto kasvattaminen johtaa rodun kuolemaan.
Sorry Mikko mutta mä olen tiennyt tän jo pitkään, kuin myös sen että rotu on jakautunut. Kiva että sinäkin olet sen huomannut, ehkä sakemanni nyt pelastuu.