Päänäyttely 2005
Kirjoitan tänne liiton palstalle, koska Oulun nettisivut on sekasin.
SPL Päänäyttely Oulu 2005 on onnellisesti ja onnistuneesti ohi. Kiitos kaikille Virpiniemeen saapuneille, minunkin puolesta.
Yksi asia vaivaa minua näissä näyttelyissä. Koska kehän keskellä on tuomariteltta ja aina toimisto on jossain kaukana, niin toimiston ja tuomariteltan välille ei ole rakennettu reaaliajassa toimivaa niin sanottua "kuumaa linjaa". Kentällä tapahtumat ovat välillä nopeita. Jos jonkun koiran tiedossa on puutteita, tarvitsee jonkun kehästä lähteä sitä toimistosta varmistamaan. Useasti tieto saapuu takaisin liian myöhään, tai unohtuu matkalle. Tämä on kyllä kehittämisen paikka.
T: :tsemp: Riki & Iso G
SPL Päänäyttely Oulu 2005 on onnellisesti ja onnistuneesti ohi. Kiitos kaikille Virpiniemeen saapuneille, minunkin puolesta.
Yksi asia vaivaa minua näissä näyttelyissä. Koska kehän keskellä on tuomariteltta ja aina toimisto on jossain kaukana, niin toimiston ja tuomariteltan välille ei ole rakennettu reaaliajassa toimivaa niin sanottua "kuumaa linjaa". Kentällä tapahtumat ovat välillä nopeita. Jos jonkun koiran tiedossa on puutteita, tarvitsee jonkun kehästä lähteä sitä toimistosta varmistamaan. Useasti tieto saapuu takaisin liian myöhään, tai unohtuu matkalle. Tämä on kyllä kehittämisen paikka.
T: :tsemp: Riki & Iso G
Yleensä näyttelyissä, joissa olen ollut, nuo koirien tiedot on tarkistettu jo koirien vastaanotossa ennen arvostelun alkua. Nämä tarkistetut tiedot on sitten toimitettu kehään hyvissä ajoin ennen ko luokan arvostelun alkua.
Näin esim. puuttuvat koetulokset ovat kehähenkilöstön tiedossa jo ennen luokan arvostelua. Arvostelun valmistuttua kehäsihteeri on yleensä vielä varmistanut koiran esittäjältä, että koira ei todellakaan ole oikeutettu SG:tä korkeampaan arvosanaan puuttuvan koetuloksen vuoksi.
Tämä asia minuakin päänäyttelyssä häiritsi. Esim. oman narttuni kilpailukirjasta ei kukaan ollut kiinnostunut (Porissa ne säilytettiin toimistossa siihen asti, kun omistaja haki arvostelun). Tyrkytin sitä sitten vastaanottoon, jolloin vastaanotossa ollut henkilö katsoi tuloksen (ei koiran tietoja etusivulta) ja sanoi. "selvä!"
Mitään merkintää luetteloon tai mihinkään muuhunkaan hän ei nähdäkseni tehnyt. Jonkunlaiset yhteiset pelisäännöt järjestäjille tämän suhteen olisivat kyllä paikallaan.
Muuten tulee ruusuja järjestelylle täältäkin, paikka oli hieno!
Näin esim. puuttuvat koetulokset ovat kehähenkilöstön tiedossa jo ennen luokan arvostelua. Arvostelun valmistuttua kehäsihteeri on yleensä vielä varmistanut koiran esittäjältä, että koira ei todellakaan ole oikeutettu SG:tä korkeampaan arvosanaan puuttuvan koetuloksen vuoksi.
Tämä asia minuakin päänäyttelyssä häiritsi. Esim. oman narttuni kilpailukirjasta ei kukaan ollut kiinnostunut (Porissa ne säilytettiin toimistossa siihen asti, kun omistaja haki arvostelun). Tyrkytin sitä sitten vastaanottoon, jolloin vastaanotossa ollut henkilö katsoi tuloksen (ei koiran tietoja etusivulta) ja sanoi. "selvä!"
Mitään merkintää luetteloon tai mihinkään muuhunkaan hän ei nähdäkseni tehnyt. Jonkunlaiset yhteiset pelisäännöt järjestäjille tämän suhteen olisivat kyllä paikallaan.
Muuten tulee ruusuja järjestelylle täältäkin, paikka oli hieno!
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Juuri näin teimme myös Oulun päänäyttelyssä.Johanna Mattila kirjoitti:Yleensä näyttelyissä, joissa olen ollut, nuo koirien tiedot on tarkistettu jo koirien vastaanotossa ennen arvostelun alkua. Nämä tarkistetut tiedot on sitten toimitettu kehään hyvissä ajoin ennen ko luokan arvostelun alkua.
Eli meitä ei kiinnostaneet ihmisten kilpailukirjat muuten kuin että tarkistimme että koiralla on V arvosanaan oikeuttava koetulos. Tämä koetulos laitettiin sitten muistiin, ja tiedot toimitettiin arvostelua varten. En ymmärrä miksi meidän ilisi pitänyt talletella kilpailukirjoja???? Mielestäni ainoat tarvittavat pelisäännöt jotka tarvitaan ovat että järjestäjä tarkistaa että koiralla on tarvittavat koetulokset ja toimittaa tiedot sitten arvostelua varten. Se miten tämä jokaisessa näyttelyssä tehdään jääköön järjestäjien huoleksi, eikä turhaan tehdä liian monimutkaisia pelisääntöjä.Johanna Mattila kirjoitti:Tämä asia minuakin päänäyttelyssä häiritsi. Esim. oman narttuni kilpailukirjasta ei kukaan ollut kiinnostunut (Porissa ne säilytettiin toimistossa siihen asti, kun omistaja haki arvostelun). Tyrkytin sitä sitten vastaanottoon, jolloin vastaanotossa ollut henkilö katsoi tuloksen (ei koiran tietoja etusivulta) ja sanoi. "selvä!"
Mitään merkintää luetteloon tai mihinkään muuhunkaan hän ei nähdäkseni tehnyt. Jonkunlaiset yhteiset pelisäännöt järjestäjille tämän suhteen olisivat kyllä paikallaan.
kiitos ruusuista ja hyvä että näyttelyn järjestelyt miellyttivät.Johanna Mattila kirjoitti:Muuten tulee ruusuja järjestelylle täältäkin, paikka oli hieno!
terveisin,
Marko Kurkinen
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Oulun sivut eivät ole sekaisin.Richard Winquist kirjoitti:Kirjoitan tänne liiton palstalle, koska Oulun nettisivut on sekasin.
Joissain näyttelyissä on jo ollut käytössä langaton verkko koemielessä. Liiton koneet (osa niistä) ovat sen verran vanhoja että langaton verkko ei ehkä toimi niissä kovin luotettavasti. Koneet on kuitenkin tarkoitus uusia ja myös langatonta verkkoa on jo suunniteltu otettavaksi sitten käyttöön.Richard Winquist kirjoitti:Yksi asia vaivaa minua näissä näyttelyissä. Koska kehän keskellä on tuomariteltta ja aina toimisto on jossain kaukana, niin toimiston ja tuomariteltan välille ei ole rakennettu reaaliajassa toimivaa niin sanottua "kuumaa linjaa".
Puhelinkin on jo keksittyRichard Winquist kirjoitti:Kentällä tapahtumat ovat välillä nopeita. Jos jonkun koiran tiedossa on puutteita, tarvitsee jonkun kehästä lähteä sitä toimistosta varmistamaan. Useasti tieto saapuu takaisin liian myöhään, tai unohtuu matkalle. Tämä on kyllä kehittämisen paikka.
Aika rankka ilmaisu että usein tieto saapuu liian myöhään tai unohtuu matkalle. Harvoin tästä käytännössä mitään suurempaa ongelmaa on. Vai olisiko konkreettisia esimerkkejä?
~Marko
Tämä rohkeuskokeen tulkinta, jonka mukaan V-arvosanan saavuttavat koirat jaetaan ryhmiin osallistumisen ja arvosanan perusteella on minun mielestäni liian monimutkainen hallittava arvostelutilanteessa.
Olisiko mahdoton ajatus jakaa yli 24 kk koirat avoimeen- ja käyttöluokkaan?
Avoin luokka toimisi kuten yli 24 kk luokat ennen rohkeuskoesääntöä, eli parhaat koetuloksen omaavat koirat saisivat V- arvosanan.
Käyttöluokkaan voisivat osallistua jalostustarkastetut koirat jotka näyttelytapahtumassa osallistuvat rohkeuskokeeseen. Tässä luokassa jaettaisiin V- ja VA -arvosanat rohkeuskokeessa arvostelun erinomainen, irrottaa saavuttaville koirille.
Olisiko mahdoton ajatus jakaa yli 24 kk koirat avoimeen- ja käyttöluokkaan?
Avoin luokka toimisi kuten yli 24 kk luokat ennen rohkeuskoesääntöä, eli parhaat koetuloksen omaavat koirat saisivat V- arvosanan.
Käyttöluokkaan voisivat osallistua jalostustarkastetut koirat jotka näyttelytapahtumassa osallistuvat rohkeuskokeeseen. Tässä luokassa jaettaisiin V- ja VA -arvosanat rohkeuskokeessa arvostelun erinomainen, irrottaa saavuttaville koirille.
^Erinomainen idea, kannatan lämpimästi
Näinhän jossakin päin maailmaa jo toimitaankin.
Näinhän jossakin päin maailmaa jo toimitaankin.
No, näinhän Oulussa ei toimittu, vai miksi ainakin kaksi koiraa lähti käyttöluokasta V taskussaan, vaikkei tuloksia ollut?Mielestäni ainoat tarvittavat pelisäännöt jotka tarvitaan ovat että järjestäjä tarkistaa että koiralla on tarvittavat koetulokset ja toimittaa tiedot sitten arvostelua varten
VASTINE TOLLE PIKKU HITLERILLE.( anteeksi, tämä ilmaisu)
1. Marko, Marko ne sivut oli aamulla sekasin, siksi lähetin sinulle tekstaria.
En voinut tietää, milloin ne tulee taas kuntoon. Joten kirjoitin liiton sivuille.
Nyt ne pelaa taas, kiitos.
2. Tuohon toiseen asiaan - en väittele. Olet oikeassa Oulussa tieto kulki erittäin hyvin kentän ja teltan välillä. Puhelimesta sen verran: Puhelin on viime vuosituhannen yksi vanhimmista keksinnöistä. En tiennyt mutta nyt sen tiedän.
ps. pitää varmaan vaihtaa tää Nokialainen tohon Eriksoniin.
T: Riki & Iso G
1. Marko, Marko ne sivut oli aamulla sekasin, siksi lähetin sinulle tekstaria.
En voinut tietää, milloin ne tulee taas kuntoon. Joten kirjoitin liiton sivuille.
Nyt ne pelaa taas, kiitos.
2. Tuohon toiseen asiaan - en väittele. Olet oikeassa Oulussa tieto kulki erittäin hyvin kentän ja teltan välillä. Puhelimesta sen verran: Puhelin on viime vuosituhannen yksi vanhimmista keksinnöistä. En tiennyt mutta nyt sen tiedän.
ps. pitää varmaan vaihtaa tää Nokialainen tohon Eriksoniin.
T: Riki & Iso G
Mia: Sitähän mä just yritin tuossa aikaisemmin sanoa, että virheitä on tapahtunut. Ainakin kahdella käyttöluokan uroksella on V-arvosana, vaikka niillä ei ole arvosanaan oikeuttavia tuloksia. Tästä on keskustelua tuolla Oulun sivuilla.
Tuo Timon esittämä jako pelaa Eestissä muistaakseni niin, että koirat arvostellaan ihan niinkuin muutenkin erikoisnäyttelyssä, tuo avoin luokka on vain lisänä koirille, jotka eivät osallistu rohkeuskokeeseen. Siis molemmista luokista saa myös niitä SG:eitä ja Geitä.
Tuo Timon esittämä jako pelaa Eestissä muistaakseni niin, että koirat arvostellaan ihan niinkuin muutenkin erikoisnäyttelyssä, tuo avoin luokka on vain lisänä koirille, jotka eivät osallistu rohkeuskokeeseen. Siis molemmista luokista saa myös niitä SG:eitä ja Geitä.
-
- Viestit: 948
- Liittynyt: 20 Huhti 1996 14:33
- Paikkakunta: Oulunsalo
Ainoa harmillinen asia tässä on se että arvosanat jakaa tuomari, eikä järjestäjä, vaikka järjestäjä olisikin kaikki tarvittavat tiedot toimittanutJohanna Mattila kirjoitti: No, näinhän Oulussa ei toimittu, vai miksi ainakin kaksi koiraa lähti käyttöluokasta V taskussaan, vaikkei tuloksia ollut?
~Marko